Sparen ja, aber nicht bei mir: Nur 23 Prozent der Baden-Württemberger würden für Reformen verzichten

Markus Seyfferth

Autor Dr. Web

24. Okt. 2026

3 Min. Lesezeit

Nur 23 Prozent der Baden-Württemberger würden Einschnitte durch Reformen hinnehmen, auch wenn ganz Deutschland davon profitierte. Große Reformen bei Rente und Gesundheit hält dagegen eine deutliche Mehrheit für nötig, so der neue BaWü-Check des Instituts für Demoskopie Allensbach. Erklären lässt sich der Widerspruch mit einer gut erforschten kognitiven Verzerrung und mit geringem Zutrauen in die Politik: Merkliche Erfolge beim Bürokratieabbau erwarten nur 17 Prozent.

Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügen

Stadtfest kleiner, Bücherei früher zu, Kulturangebot gekürzt: Für den eigenen Wohnort findet keine dieser Sparmaßnahmen eine Mehrheit, die Zustimmung liegt zwischen 21 und 29 Prozent.^[1] Gut finden die Finanzlage ihrer Stadt oder Gemeinde nur noch 35 Prozent, nach 50 Prozent im Jahr 2022. Selbst Befragte, die die Kasse ihrer Kommune kritisch sehen, lehnen Kürzungen im eigenen Ort ab.

Auf einen Blick

Das Wichtigste in Kürze

56 Prozent blicken mit Skepsis oder Befürchtungen auf die nächsten zwölf Monate.
Nur 23 Prozent würden für Reformen Einschnitte hinnehmen, 56 Prozent lehnen höhere Steuern oder Mehrarbeit ausdrücklich ab.
Vom Sondervermögen des Bundes ersetzten 2025 laut ifo-Institut rund 95 Prozent nur Investitionen aus dem regulären Haushalt.

Warum soll immer der Nachbar sparen?

Zwei braune Ledergürtel, rechts mit orangefarbenem Schild mit der Aufschrift 'Nachbar' — Mehrheit in Baden-Württemberg befürwortet Reformen bei Rente und Gesundheit, lehnt aber persönliche Opfer ab. 56 Prozent verzichten auf höhere Steuern oder längeres Arbeiten

Das Muster hat im Deutschen einen Namen: Sankt-Florians-Prinzip, nach dem Stoßgebet „Heiliger Sankt Florian, verschon mein Haus, zünd andre an“. Im BaWü-Check hält eine deutliche Mehrheit große Reformen bei Rente und Gesundheit für notwendig, will aber persönlich nicht betroffen sein. 56 Prozent sind ausdrücklich nicht bereit, dafür etwa höhere Steuern zu zahlen oder mehr zu arbeiten.^[1]

Die Verhaltensökonomie erklärt den Reflex mit der Verlustaversion. In den Experimenten von Amos Tversky und Daniel Kahneman wogen Verluste rund 2,25-mal so schwer wie gleich große Gewinne.^[3] Eine Reform verteilt beides ungleich: Der Verlust kommt sofort und mit Adresse, als geschlossenes Hallenbad oder späterer Rentenbeginn. Der Gewinn folgt später und verteilt sich auf alle. Gegen diese Angst vor dem Weniger richtet ein abstraktes Versprechen wenig aus.

Sind die Bürger schon zu stark belastet?

Die Befragten sehen die Gründe für die Krise der Industrie vor allem bei hohen Energiepreisen (66 Prozent), der Bürokratie (61 Prozent) und politischen Fehlentscheidungen (57 Prozent).^[2] Um den eigenen Arbeitsplatz fürchten 28 Prozent der Beschäftigten, nach 19 Prozent vor einem Jahr.

Hinzu kommt die Abgabenlast. Von den Arbeitskosten eines alleinstehenden Durchschnittsverdieners gingen 2025 laut OECD 49,3 Prozent an Steuern und Sozialbeiträge.^[4] Unter 38 OECD-Ländern liegt Deutschland damit auf Platz 2, der Durchschnitt beträgt 35,1 Prozent. Mitgezählt ist der Arbeitgeberanteil, den der Beschäftigte mit seiner Arbeit ebenso erwirtschaftet. Ein zusätzlicher Verzicht trifft also Haushalte, die im internationalen Vergleich schon viel abgeben.

Den Gürtel enger schnallen gern, aber beim Nachbarn: So klingt Sparbereitschaft, solange niemand sieht, wo das Gesparte ankommt.
Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web

Reformen ja, Verzicht nein: der BaWü-Check im Oktober 2026

Institut für Demoskopie Allensbach, 1003 Online-Interviews in Baden-Württemberg vom 5. bis 12. Oktober 2026, Bevölkerung ab 16 Jahren.

56 %

sehen den nächsten zwölf Monaten mit Skepsis oder Befürchtungen entgegen

28 %

der Beschäftigten fürchten um ihren Arbeitsplatz, ein Jahr zuvor 19 %

23 %

würden Einschnitte durch Reformen hinnehmen, 56 % lehnen höhere Steuern oder Mehrarbeit ab

17 %

erwarten merkliche Erfolge beim Bürokratieabbau des Landes, 64 % bezweifeln sie

Ursachen der Industriekrise laut Befragten

Hohe Energiepreise66 %

Bürokratie61 %

Politische Fehlentscheidungen57 %

Internationale Konkurrenz42 %

Zustimmung zu Kürzungen im eigenen Ort (Auswahl)

Stadtfeste und städtische Veranstaltungen29 %

Kulturangebote25 %

Öffnungszeiten der Bücherei21 %

Noch seltener akzeptiert: weniger Zuschüsse für Vereine und kürzere Öffnungszeiten von Schwimmbädern. Die Finanzlage ihrer Kommune nennen 35 % gut, 2022 waren es 50 %.

Versickert das Geld im Apparat?

Der Politik trauen die Befragten wenig zu. Merkliche Erfolge beim Bürokratieabbau der Landesregierung erwarten nur 17 Prozent, 64 Prozent bezweifeln sie, quer durch alle politischen Lager.^[1]

Vom Sondervermögen des Bundes für Infrastruktur und Klimaneutralität lösten 2025 laut ifo-Institut rund 95 Prozent der Mittel keine zusätzlichen Investitionen aus, gemessen an 2024. Posten wie Investitionszuschüsse für den Verkehr wanderten aus dem Kernhaushalt in den Sondertopf.^[5] Das Geld verschwand nicht, nur die Kasse wechselte. In der Planung hielt die Bundesregierung ihre Vorgabe ein, mindestens 10 Prozent des Kernhaushalts zu investieren, in der Abrechnung lag die Quote laut ifo bei 8,7 Prozent. Den Reformstau löst eine Umbuchung nicht.

Für Unternehmen, die selbst sparen müssen, folgen aus beiden Befunden zwei Regeln:

Nennen Sie den Nutzen so konkret wie den Verlust, mit Betrag, Termin und Empfänger.
Sparen Sie zuerst bei der Führungsebene und legen Sie offen, wohin das Gesparte fließt.