PageSpeed Insights rechnet neu: Viele Seiten bekommen bessere Werte, ohne schneller zu sein

Google misst in PageSpeed Insights inzwischen mit Lighthouse 13.6, und viele Websites bekommen dadurch bessere Werte, ohne dass sich an ihnen etwas geändert hat. Die neue Version schätzt die Ladezeit genauer. Für Agenturen, die Erfolge an der Punktzahl festmachen, taugt ein Vergleich der Werte vor und nach dem Wechsel nicht mehr.

Das Chrome-Team von Google hat am 27. Oktober die Version 13.6.0 von Lighthouse veröffentlicht, dem Prüfprogramm hinter PageSpeed Insights. Barry Pollard, bei Chrome für Web-Performance zuständig, bestätigte am 2. November auf Bluesky, dass PageSpeed Insights sie bereits nutzt.^[1][2] Die Version berechne die Zeit bis zum ersten sichtbaren Element (FCP) und bis zum größten (LCP) genauer, die Werte fielen „meist besser“ aus. Das betreffe eher Websites mit viel JavaScript, schrieb Pollard.

Warum steigt die Punktzahl, obwohl sich die Seite nicht ändert?

PageSpeed Insights lädt eine Seite nicht über eine langsame Verbindung. Lighthouse ruft sie schnell ab und rechnet dann hoch, wie lange ein Smartphone mit 150 Millisekunden Latenz und 1,6 Megabit pro Sekunde gebraucht hätte. Diese Simulation heißt Lantern.^[3]

Version 13.6 ändert, wie Lantern rechnet. Ob eine Datei die Darstellung blockiert, liest die Simulation jetzt direkt aus Chrome ab, bisher schloss sie es aus der Ladepriorität. Ist das größte Element ein Text, der zugleich als erstes erscheint, schätzt Lantern beide Zeiten aus denselben Anfragen. Zuvor zählte für den LCP jede Anfrage, die vorher gestellt wurde.^[1] FCP und LCP machen zusammen 35 Prozent der Punktzahl aus.^[4]

Ein Rechenfehler, der gute Arbeit abwertete

Wie sich der alte Ansatz auswirkte, zeigte der Entwickler Ivan Akulov im Juni 2025. Seine Testseite bestand oben nur aus Text und war tatsächlich nach rund einer Sekunde sichtbar. Lighthouse meldete trotzdem einen LCP weit hinter dem FCP, obwohl beide dasselbe Element betrafen. Ließ Akulov Skripte vorab laden, reagierte die Seite für Besucher schneller, in der Simulation verschlechterte sich der LCP. Behoben ist das erst mit Version 13.6, 16 Monate nach dem Bericht.^[5]

Eine noch offene Fehlermeldung vom 23. Oktober nennt aber eine Website mit gemessenen 4,2 Sekunden bis zum LCP und simulierten 20,8 Sekunden.^[5] Sprünge ohne Zutun gab es schon einmal: Mit Lighthouse 10 fiel im Februar 2023 eine Kennzahl aus der Wertung, die Layout-Verschiebungen zählten danach 25 statt 15 Prozent.^[4]

Zählt der höhere Wert für das Google-Ranking?

Nicht direkt. Google beschreibt die Core Web Vitals als Messwerte tatsächlicher Besuche und schreibt, gute Werte entsprächen dem, was seine Ranking-Systeme positiv bewerten.^[6] PageSpeed Insights zeigt diese Felddaten im selben Bericht, gesammelt in Chrome über 28 Tage. An ihnen ändert Lighthouse 13.6 nichts. Google selbst hält fest, dass gute Labordaten nicht zwingend eine gute Nutzererfahrung bedeuten.^[7]

Was sollten Betreiber und Agenturen jetzt tun?

• Version prüfen: Vergleichen Sie nur Berichte derselben Lighthouse-Version, sie steht neben dem simulierten Gerät.
• Zeitreihen markieren: Kennzeichnen Sie den Wechsel in Zeitreihen und Kundenberichten und messen Sie den Ausgangswert neu.
• Felddaten heranziehen: Erfolge belegen der Bericht zu den Core Web Vitals in der Google Search Console und die Felddaten in PageSpeed Insights.
• Werkzeuge nicht mischen: Die Entwicklerwerkzeuge von Chrome erhalten Version 13.6 erst mit Chrome 159, das am 8. Dezember erscheinen soll. Bis dahin können sie andere Werte zeigen.^[8]

FAQ: PageSpeed Insights rechnet neu: Viele Seiten bekommen bessere Werte, ohne schneller zu sein

Quellen

Mehr Newshunger?

• Lighthouse prüft llms.txt: Pflicht oder Vorbereitung?
• Ladezeit ist eine Designentscheidung, auch wenn die KI die Website baut
• Designsysteme sollten von Haus aus schnell sein: Den Odell misst zehn Bibliotheken
• Technisches SEO 2026: Core Web Vitals, INP und KI-Suche
• WordPress-Performance: Welche Rolle das Hosting beim PageSpeed spielt