Oracle hat laut Financial Times den Mietvertrag aufgelöst, der Tencent fünf Jahre lang rund 100.000 KI-Chips in Südostasien sichern sollte. Der Vertrag war rund 7 Milliarden Dollar wert, umgerechnet 6,1 Milliarden Euro. Anlass waren laut FT Bedenken der US-Regierung, obwohl die Miete solcher Chips bis heute erlaubt ist.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 4 Abschnitte
Die Financial Times hat am Mittwoch unter Berufung auf zwei mit der Sache vertraute Personen berichtet, Vertreter der US-Regierung hätten Oracle ihre Bedenken gegen den Vertrag vorgetragen, danach habe Oracle ihn aufgelöst.[1] Auch Peking hatte die Vereinbarung laut FT geprüft und Tencent aufgefordert, chinesische Chips zu nutzen. Reuters konnte den Bericht zunächst nicht bestätigen, Stellungnahmen von Oracle und Tencent lagen nicht vor (Stand: Mittwoch, 4. November 2026, 7 Uhr; Kurs 0,87 Euro je Dollar).
Das Wichtigste in Kürze
- Oracle hat laut FT einen Fünfjahresvertrag mit Tencent über rund 100.000 KI-Chips im Wert von 6,1 Milliarden Euro aufgelöst.
- Den Ausschlag gaben laut FT Bedenken von Vertretern der US-Regierung, zugleich drängte Peking Tencent zu chinesischen Chips.
- Die US-Exportkontrollen erlauben die Miete von Rechenzeit im Ausland weiterhin, ein Gesetz dagegen liegt im Senat.
- ByteDance und Alibaba mieten laut FT weiter in großem Umfang Rechenleistung bei US-Anbietern.
Warum durfte Tencent die Chips überhaupt mieten?
Die US-Exportkontrollen regeln, wohin ein Chip geliefert wird, nicht aber, wer ihn aus der Ferne nutzt. Tencent darf Nvidias leistungsstärkste KI-Chips nicht nach China einführen, Rechenzeit auf denselben Chips in einem Rechenzentrum in Südostasien aber mieten. Dieses Schlupfloch im Exportrecht machte den Vertrag möglich, über den Dr. Web Anfang Oktober berichtet hatte. Laut dem damaligen FT-Bericht sollte Tencent rund 30 Prozent der Summe vorab zahlen, etwa 1,8 Milliarden Euro (eigene Rechnung). Was aus dieser Vorauszahlung wird, ist offen.
Das US-Repräsentantenhaus hat im Januar 2026 den Remote Access Security Act mit 369 zu 22 Stimmen beschlossen.[2] Der Entwurf würde den Fernzugriff auf exportbeschränkte Chips über die Cloud wie eine Ausfuhr behandeln. Der Senat hat den Entwurf bisher nicht verabschiedet.
Wie wirkt der Druck ohne Gesetz?
Der Druck setzt bei den Anbietern an. Bei Oracle trugen laut FT Vertreter der US-Regierung ihre Bedenken direkt vor. Nvidia hat laut FT am Dienstag seine Cloud-Kunden aufgefordert, mindestens 51 Prozent ihrer Kapazität an Unternehmen außerhalb Chinas zu verkaufen. Damit begrenzt der Chiphersteller selbst, wie viel Rechenzeit auf seinen Chips an chinesische Konzerne geht.
Peking zieht aus eigenen Gründen in dieselbe Richtung. Die chinesische Regierung will die Nachfrage nach Rechenleistung zu chinesischen Herstellern lenken. Davon profitieren Chipentwickler wie Biren, deren Umsatz wächst, weil Nvidia in China fehlt.
Der Senat hat das Schlupfloch nicht geschlossen, für Tencent ist es trotzdem zu. Geschlossen hat es der Vermieter.
Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Was folgt daraus für Unternehmen in Europa?
ByteDance und Alibaba mieten laut FT weiter in großem Umfang Rechenzeit bei US-Anbietern. Oracle ist in Asien ein wichtiger Lieferant von ByteDance und betreibt mehrere Rechenzentren in Malaysia.[1] Ob Oracle auch diese Verträge prüft, berichtet die FT nicht. Malaysia ist für die US-Justiz kein neues Thema: Anfang Oktober nahmen Bundesermittler einen Firmeninhaber aus Kalifornien fest, der laut Anklage Nvidia-Server über Malaysia und Singapur nach China geschleust haben soll.
Für europäische Unternehmen zeigt der Fall, dass ein legaler Mietvertrag über Rechenzeit nicht vor politischem Druck auf den Anbieter schützt. Firmen mit chinesischen Anteilseignern oder Kunden sollten bei KI-Rechenzeit von US-Anbietern in Asien die Kündigungsrechte im Vertrag prüfen. Ein zweiter Anbieter für Training und Betrieb der eigenen Modelle gehört in jede Planung, die auf solchen Verträgen aufbaut.
Quellen
2 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- Financial TimesOracle cancels $7bn Tencent AI deal under Trump pressure (4. November 2026, hinter Bezahlschranke)
- Congress.govH.R.2683 Remote Access Security Act
Mehr Newshunger?
- Tencent mietet 100.000 KI-Chips bei Oracle: Die Rechenzentren stehen in Südostasien
- Oracle holt sich die bis 2030 eingeplanten 20 Mrd. Dollar auf einmal
- Nvidia H200 für China: Peking erlaubt den Import und will die Chips trotzdem in Hongkong halten
- Biren: Chinas KI-GPU-Bauer verzwanzigfacht den Umsatz, weil Nvidia fehlt
- Nvidia-Server für 261 Millionen Euro: US-Justiz verhaftet Händler wegen mutmaßlichen Schmuggels nach China
