ByteDance-Beschäftigte sollen in diesem Monat nicht mehr mit eigenen Claude- und Codex-Konten auf interne Code-Repositories und Feishu-Dokumente zugreifen können. Laut dem Portal ITHome gilt die Sperre unternehmensweit, ByteDance äußert sich öffentlich bisher nicht dazu. Technik-Vizepräsident Hong Dingkun nennt dem Bericht zufolge den Schutz vertraulicher Inhalte als Grund.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 4 Abschnitte
ITHome hat am 4. November über eine neue Regel bei ByteDance berichtet.[1] Private KI-Konten wie Claude und Codex sollen im Konzern nicht mehr nutzbar sein, sobald interne Code-Repositories und Feishu-Dokumente im Spiel sind. Die Meldung geht auf durchgesickerte Informationen zurück, die das Portal Dachang Ribao am 3. November verbreitete, eine öffentliche Stellungnahme von ByteDance liegt nicht vor.
Das Wichtigste in Kürze
- Laut ITHome sperrt ByteDance externen KI-Zugriff auf alle Code-Repositories der Stufe L4 und auf Feishu-Dokumente.
- Betroffen sind KI-Konten, die Beschäftigte selbst bezahlt haben, etwa bei Claude und Codex.
- Quelle ist ein Leak, den ByteDance nicht bestätigt hat.
- Für deutsche Firmen zeigt der Fall, wie wenig Regeln für private KI-Konten bisher existieren.
Was soll bei ByteDance gesperrt werden?
Für alle Code-Repositories der Stufe L4 und für Feishu-Dokumente will ByteDance den Zugriff externer KI-Dienste unternehmensweit untersagen, berichtet ITHome.[1] Beschäftigte könnten dort weder Quelltext noch Dokumente über ein selbst bezahltes Claude- oder Codex-Konto einlesen lassen. Was L4 genau umfasst, geht aus dem Bericht nicht hervor. ITHome verweist auf die gleichnamige Karrierestufe, früher 3-1, also Teamleitung oder Nachwuchsmanagement. Ob L4 hier die Karrierestufe oder eine Vertraulichkeitsstufe bezeichnet, lässt sich nicht belegen.
Technik-Vizepräsident Hong Dingkun sagte laut ITHome im Intranet, sollten Inhalte ab Stufe L3 durchsickern, seien die Folgen „sehr schwerwiegend“. Zudem erklärte Hong, ein Produkt durchzusetzen, indem man andere Optionen verbietet, wirke schlecht.
Wie streng sind chinesische Konzerne bei fremden KI-Werkzeugen?
Im Mai 2025 kündigte die Sicherheitsabteilung laut ITHome an, ab dem 30. Juni 2025 externe Programmierassistenten wie Cursor und Windsurf schrittweise zu sperren. Als Ersatz nannte die Abteilung den hauseigenen Assistenten Trae.[1] Die neue Regel erfasst nun auch Konten, die Beschäftigte selbst bezahlen.
Auch Alibaba soll Beschäftigten im Juli die Arbeit mit Claude Code untersagt haben. DIGITIMES berief sich dabei auf Berichte von Yicai, The Information und Reuters und nannte Sicherheitsbedenken als Grund. Chinesische Unternehmen stellten zugleich auf heimische Programmierwerkzeuge um, so DIGITIMES. Die Originalberichte liegen der Redaktion nicht vor.
Private KI-Konten zu sperren, ohne ein freigegebenes Werkzeug anzubieten, verlagert die Nutzung nur ins Verborgene.
Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
Welche Lehre ziehen deutsche Unternehmen daraus?
Laut einer Befragung von Bitkom sind private KI-Zugänge in 8 Prozent der Unternehmen weit verbreitet, ein Jahr zuvor lag der Wert bei 4 Prozent.[2] In weiteren 17 Prozent treten Einzelfälle auf. Eine Regel für den KI-Einsatz haben erst 23 Prozent der befragten Firmen, einen eigenen Zugang zu generativer KI stellen 26 Prozent bereit.
Das Geschäftsgeheimnisgesetz schützt eine Information nur, wenn ihr Inhaber angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen getroffen hat.[3] Duldet ein Betrieb, dass Quelltext oder Kundendaten über private Chatbot-Konten laufen, kann der Nachweis solcher Maßnahmen im Streitfall schwerfallen. Im Einzelfall entscheiden die Gerichte.
Bitkom rät zu einer Richtlinie, die festlegt, welche KI-Tools zu welchem Zweck erlaubt sind.[2] Sinnvoll ist zusätzlich ein freigegebener Zugang mit Firmenvertrag. Die schwedische Regierungskanzlei sperrt ChatGPT und Claude und bietet stattdessen eine eigene KI-Plattform an. Auch Entwicklerwerkzeuge sollten Firmen prüfen: Bei Postman werden KI-Plugins automatisch in Codex und Claude Code installiert. Welche Modelle für einen Firmenzugang infrage kommen, steht im Überblick zu KI-Lizenzen. Grundlagen zu Sprachmodellen finden Sie im LLMs-Ratgeber.
Quellen
3 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- ITHome曝字节将大面积限制员工在内部自费使用 Claude、Codex 等 (chinesisch)
- BitkomPressemitteilung zur Befragung von 604 Unternehmen über private KI-Tools
- Bundesministerium der Justiz§ 2 GeschGehG, Begriffsbestimmungen
Mehr Newshunger?
- Schwedens Regierungskanzlei sperrt ChatGPT und Claude auf Dienstrechnern
- Postman installiert automatisch KI-Plugins in Codex und Claude Code
- ByteDance beendet die Firmentarife von Coze, der Datenexport ist noch ungeklärt
- KI-Agenten wissen, wie man klickt, aber nicht, was die Firma will
- GPT, Claude oder Gemini? So finden Unternehmen das passende KI-Modell, bevor sie Lizenzen kaufen
- ByteDance startet Chinas ersten Team-Agenten im Gruppenchat
