Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hält ein Abbremsen der KI für aussichtslos. Setzt sich kein Gegenmodell durch, würden wenige Organisationen die besten Sicherheitswerkzeuge für sich behalten, warnte er am Dienstag auf der Devcon 8 in Mumbai. Sein Gegenmodell reicht von überprüfbaren Chips bis zu lokaler KI.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 5 Abschnitte
Vitalik Buterin hat am Dienstag auf der Ethereum-Konferenz Devcon 8 in Mumbai eine Grundsatzrede über offene, sichere und überprüfbare Technik gehalten.[1] Darin ordnet er die Sicherheitsfolgen der KI in ein Modell ein, das er 2023 entworfen hat.[2]
Das Wichtigste in Kürze
- Buterin hält eine Verlangsamung der KI-Entwicklung für ausgeschlossen.
- Setzt sich kein Gegenmodell durch, werde Sicherheit zum Vorrecht weniger.
- Sein Gegenmodell setzt auf offene Software, überprüfbare Hardware und kryptografische Beweise.
- Für KI rät er zu lokalen Modellen, die Anfragen an große Modelle vorher bereinigen.
Was meint Buterin mit Vorherrschaft?
Als Antwort auf mächtige und gefährliche Technik hatte Buterin 2023 neben dem Untergang zwei Auswege beschrieben: die Technik aus Angst verbieten oder alles einer einzigen mächtigen Organisation überlassen. Seine Alternative nannte er d/acc: Technik soll schnell vorankommen, aber vor allem die Abwehr stärken und keine zentrale Macht. Den ersten Ausweg hält er inzwischen für erledigt: „Es ist ziemlich klar, dass es keine Verlangsamung gibt. Die Welt beschleunigt.“[1]
Auf die Vorherrschaft steuere die Welt bereits zu. Buterin fasst sie so zusammen: „Wir sind sicher, weil wir die besten Werkzeuge haben und niemand sonst welche bekommt.“ Alle Ausgeschlossenen würden sich die Werkzeuge dann mit allen Mitteln beschaffen, am Ende stehe ein Wettrüsten. „Wenn wir keinen besseren Weg finden, setzt sich die Vorherrschaft von selbst durch“, sagte Buterin.[1]
Was setzt Buterin dagegen?
Jede Sicherheit hänge an der Frage, wem man vertraut. Buterins Antwort heißt Offenheit und Überprüfbarkeit: quelloffene Software, mathematisch bewiesene Sicherheitseigenschaften, möglichst wenige Abhängigkeiten von fremden Servern und Zero-Knowledge-Beweise, die eine einzelne Aussage belegen, ohne alle Daten preiszugeben. Laut einer Folie soll die Entwicklung der leistungsfähigsten Modelle so getaktet werden, dass die Abwehr Zeit gewinnt.[1]
Das gilt auch für Hardware. Es sei nicht hinnehmbar, Hardware-Wallets zu nutzen, bei denen niemand wisse, ob eine heimlich eingebaute SIM-Karte die privaten Schlüssel an Angreifer weitergibt.[1]
Wie soll KI vertrauenswürdig werden?
KI werde zu einem zweiten Gehirn, sagte Buterin. Dessen Gedanken sollten nicht auf den Servern eines fremden Konzerns landen, wo sie als Trainingsdaten dienen oder bei einem Einbruch abfließen können. Er rät zu lokaler KI. Wo ein großes Modell eines Anbieters nötig ist, soll ein lokales Modell private Angaben vorher aus der Anfrage entfernen und die Antwort prüfen. Seinen eigenen Ansatz hatte Buterin im Oktober am Beispiel seines KI-Agenten beschrieben.
„Wir müssen Daten grundsätzlich wie Giftmüll behandeln. Wenn möglich, sammeln Sie sie gar nicht erst“, sagte Buterin. Vertrauen solle man weder mächtigen Konzernen schenken noch „charismatischen Influencern“, die sich als Rebellen gegen diese Konzerne ausgeben.[1]
Datensparsamkeit ist die billigste Sicherheitsmaßnahme, und die DSGVO verlangt sie längst.
Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Was bedeutet das für Unternehmen in Europa?
Buterins Rat zum Giftmüll deckt sich mit der Datenminimierung der DSGVO: Personenbezogene Daten müssen auf das für den Zweck notwendige Maß beschränkt sein.[3] Bevor Mitarbeiter Kundendaten an einen KI-Dienst in den USA schicken, kann ein vorgeschaltetes lokales Modell Namen und Kennungen entfernen. Lokale Modelle sind dafür inzwischen alltagstauglich.
Bei der Hardware greift die EU über die Cyberresilienzverordnung ein. Hersteller vernetzter Produkte müssen ausgenutzte Schwachstellen seit dem 11. September 2026 melden, ab dem 11. Dezember 2027 gelten die vollen Sicherheitsanforderungen.[4] Offene Baupläne oder Quellcode verlangt die Verordnung nicht. Ein Gerät, das sie erfüllt, ist damit sicherer, aber noch nicht überprüfbar in Buterins Sinn.
Quellen
4 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- The Crypto Times auf YouTubeVitalik Buterin Live at Devcon 8, Mumbai, India 2026, Mitschnitt der Rede (03.11.2026, englisch)
- Vitalik ButerinMy techno-optimism (27.11.2023, englisch)
- Amtsblatt der Europäischen UnionVerordnung (EU) 2016/679 (DSGVO), Art. 5 Abs. 1 lit. c
- Amtsblatt der Europäischen UnionVerordnung (EU) 2024/2847 (Cyberresilienzverordnung), Art. 14 und Art. 71
Mehr Newshunger?
- Vitalik Buterin meidet Web-Apps und liest X ohne Algorithmus
- Vitalik Buterin anonymisiert seinen KI-Agenten: Was der Anbieter trotzdem sieht
- Vitalik Buterin warnt vor KI-Angriffen auf die Gitter-Kryptografie, die das BSI empfiehlt
- Buterin: Nach Hegota ist Ethereum keine gewöhnliche Blockchain mehr
- Wie viel darf ein KI-Agent im Unternehmen sehen?
- Wer sind die 15 reichsten Tech-Milliardäre?
- Alle Meldungen über die Tech-Titanen
