Für WordPress.com-Seiten ab dem Tarif Premium gibt es einen neuen Reiter, in dem Betreiber einzelne KI-Crawler zulassen oder aussperren. Die Wahl steht danach in der robots.txt. Ob sich ein KI-Anbieter daran hält, entscheidet er selbst. Kostenlose Seiten bekommen nur einen Sammelschalter.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 6 Abschnitte
WordPress.com hat am 10. November neue SEO-Werkzeuge vorgestellt, die Einstellungen für Suchmaschinen und KI-Crawler an einer Stelle bündeln.[1] Sie liegen im Dashboard unter Jetpack › SEO und kommen für die Tarife Premium, Business und Commerce.[1]
Das Wichtigste in Kürze
- Der Reiter GEO erlaubt Einstellungen für einzelne unterstützte KI-Crawler, die Wahl landet in der robots.txt.
- Ein Generator erstellt auf Wunsch eine llms.txt.
- Der Schalter „Prevent third-party sharing“ gilt in jedem Tarif und hat Vorrang vor dem GEO-Reiter.
- Betreiber nennen Seite und Autoren, WordPress.com ergänzt die Schema-Daten.
Was lässt sich im neuen SEO-Bereich einstellen?
Der Bereich ersetzt die bisherige Ablage unter Jetpack › Einstellungen › Traffic.[1] Die Übersicht zeigt, ob Suchmaschinen die Seite sehen können, ob sie verifiziert ist und welche Beiträge einen besseren Titel oder eine bessere Beschreibung brauchen. Titelformate, Startseitenbeschreibung, Canonical-URLs und Sitemap liegen im selben Bereich, dazu eine Vorschau des Suchergebnisses.[1]
Dazu kommen Schema-Daten: Betreiber tragen ein, wer die Seite führt. WordPress.com ergänzt dann die strukturierten Daten für die ganze Seite. Ein eigenes SEO-Plugin ist damit nicht mehr nötig, bleibt aber in jedem bezahlten Tarif installierbar.[1] Wie sich solche Plugins unterscheiden, zeigt der WordPress-SEO-Plugin-Vergleich. Auf Free und Personal lässt sich nur die Indexierung und die Verifizierung steuern.[1]
Was bewirkt die Sperre für KI-Crawler wirklich?
WordPress.com unterscheidet zwei Arten von Crawlern: Die einen helfen KI-Werkzeugen beim Antworten und nennen Quellen, die anderen sammeln Inhalte für das Training.[1] Die robots.txt ist dabei ein offenes Protokoll, an das sich eine KI-Plattform halten kann, aber nicht muss.[1] Technisch schließt die Datei niemanden aus. Google sieht sie als Regel für den Zugriff, nicht für die KI-Nutzung.
Jeder neue Anbieter bringt einen neuen Crawler-Namen mit. Ein gemeinsames Signal soll das ändern: Microsoft will es ab dem 1. Februar 2027 beachten, Google Anfang 2027 wie eine Sperre für Google-Extended lesen.[2] Eine Regel für alle Crawler mit User-agent: * zählt dafür nicht, das Signal muss ausdrücklich in der Datei stehen. Den Stand fasst dieser Beitrag zusammen.
Was welcher Tarif steuern kann
Welche Signale Anbieter beachten
Das Vorrangverhältnis nennt WordPress.com selbst: „Prevent third-party sharing“ schlägt bei den betroffenen Crawlern die Wahl im GEO-Reiter. Zeitplan der Anbieter laut Google Search Central, Stand 31. Oktober 2026.
Die robots.txt ist ein Schild am Gartentor, kein Schloss. Echten Schutz gibt es nur auf dem Server.
Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Was heißt das für Betreiber in Deutschland?
Für den Ausschluss vom KI-Training braucht es einen Nutzungsvorbehalt. Nach § 44b Abs. 3 UrhG ist er bei online zugänglichen Werken nur wirksam, wenn er maschinenlesbar erfolgt. Die robots.txt ist dafür der übliche Ort. Ob er im Einzelfall genügt, klärt im Zweifel ein Anwalt. Auf Serverebene sperren etwa Cloudflare und WP Engine.
Wichtig ist der Vorrang: Ist „Prevent third-party sharing“ eingeschaltet, überstimmt der Schalter für die betroffenen Crawler die Wahl im GEO-Reiter.[1] Die llms.txt ist dagegen ein Zusatz, dessen Nutzen laut Ahrefs kaum nachweisbar ist.
Was sollten Betreiber jetzt tun?
- Entscheiden: Antworten mit Quellenangabe zulassen und Training sperren, oder beides erlauben, je nachdem, was Vorrang hat: Sichtbarkeit oder Schutz.
- Schalter prüfen: „Prevent third-party sharing“ kontrollieren, bevor einzelne Crawler eingestellt werden.
- Datei prüfen: Die robots.txt nach dem Speichern im Browser aufrufen.
- Absichern: Zugriffe verhindert nur eine zusätzliche Sperre auf Server- oder CDN-Ebene.
Mehr Kontrolle bietet ein eigener Hoster, Anbieter vergleicht der WordPress-Hosting-Vergleich. Wie Seiten in KI-Antworten auftauchen, erklärt der GEO-Ratgeber.
FAQ: Neue SEO-Werkzeuge bei WordPress.com
Was bringt der neue SEO-Bereich von WordPress.com?
WordPress.com bündelt seit dem 10. November 2026 unter Jetpack › SEO die Einstellungen für Suchmaschinen und KI-Crawler. Dazu gehören Übersicht, Titel und Beschreibungen mit Vorschau, Schema-Daten, Sitemap, ein GEO-Reiter und ein llms.txt-Generator.
Für welche Tarife gilt der neue Bereich?
Die Werkzeuge kommen laut WordPress.com für die Tarife Premium, Business und Commerce. Auf Free und Personal lässt sich nur steuern, ob Suchmaschinen die Seite indexieren und ob sie bei Diensten wie der Google Search Console verifiziert ist.
Kann ich KI-Crawler mit WordPress.com wirklich aussperren?
Nicht technisch. Die Einstellung steht in der robots.txt. Ob sich eine KI-Plattform daran hält, entscheidet sie selbst. Eine sichere Sperre braucht eine Regel auf Server- oder CDN-Ebene.
Was ist eine llms.txt?
Die llms.txt ist laut WordPress.com eine optionale Zusammenfassung der Seite, die manche KI-Assistenten nutzen, um Inhalte zu finden und zu verstehen. Der Generator erstellt sie auf Wunsch. Eine feste Wirkung auf KI-Antworten ist nicht belegt.
Quellen
2 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- WordPress.comYour Content, Your Terms: New AI Controls and SEO Tools
- Google Search Central BlogSupporting a shared AI training control for websites
Mehr Newshunger?
- Google, Bing und OpenAI wollen eine gemeinsame robots.txt-Regel gegen KI-Training beachten
- Sollen Websites KI-Crawler dulden oder ganz aussperren?
- WordPress.com öffnet die KI-Anbindung im November für kostenlose Sites
- Cloudflare trennt Suche und KI-Training: sichtbar bleiben, Training verbieten
- Google Lighthouse prüft llms.txt: Müssen Sie handeln?
- GEO-Optimierung für Websites: So werden Inhalte in KI-Antworten zitiert
