Fünf chinesische Unternehmen belegte das US-Außenministerium am 19. Oktober mit Sanktionen, darunter den Risikokapitalfonds Miracle Plus.[2] Dessen Gründer Qi Lu hat jetzt sein Mandat im SAP-Aufsichtsrat niedergelegt. SAP nennt persönliche Gründe, das Handelsblatt sieht einen Zusammenhang mit den Sanktionen.[1]
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 4 Abschnitte
SAP hat am 11. November den sofortigen Rücktritt des Aufsichtsratsmitglieds Qi Lu bestätigt.[1] Der US-Investor mit chinesischen Wurzeln vertrat die Anteilseigner und leitet den Fonds Miracle Plus.[1]
Das Wichtigste in Kürze
- Qi Lu tritt laut SAP „aus persönlichen Gründen mit sofortiger Wirkung“ zurück.[1]
- Laut Handelsblatt sehen Personen aus dem Umfeld von SAP den Rücktritt im Zusammenhang mit den US-Sanktionen gegen Miracle Plus.[1]
- Die Sanktionen vom 19. Oktober treffen fünf Unternehmen, Lu selbst steht nicht unter den genannten Stellen.[2]
Was ist über den Rücktritt bekannt?
Lu hat dem Aufsichtsrat mitgeteilt, dass er „aus persönlichen Gründen mit sofortiger Wirkung“ zurücktritt, so zitiert SAP ihn.[1] Zur Frage des Handelsblatts nach einem Zusammenhang mit den Sanktionen äußerte sich das Unternehmen nicht.[1] Zur Nachfolge macht der Bericht keine Angabe.
Das Handelsblatt beruft sich auf Personen aus dem Umfeld von SAP, die den Schritt mit den Sanktionen vom 19. Oktober verbinden.[1] Bestätigt ist der Zusammenhang damit nicht.
Warum betrifft die Sanktion den Aufsichtsrat?
Das US-Außenministerium sanktionierte Miracle Plus, drei verbundene Einheiten und das Startup Shanghai Zhisuan Technology.[2] Miracle Plus gab Zhisuan, dem Startup des früheren Google-Ingenieurs Linwei Ding, Kapital gegen eine Beteiligung. Zhisuan profitierte nach Darstellung des Ministeriums wissentlich vom Diebstahl US-amerikanischer Geschäftsgeheimnisse.[2] Ding erhielt nach einem Schuldspruch im Januar 12 Monate Haft, die Spionagevorwürfe verwarf der Richter später.[2]
Peking lehnte die Sanktionen „entschieden“ ab.[2] Die Sanktionen richten sich gegen Unternehmen, nicht gegen Lu als Person. Ein Aufsichtsrat überwacht jedoch die Compliance, und ein sanktionierter Fonds im Hintergrund wirft Fragen von Prüfern, Banken und US-Kunden auf (Einschätzung der Redaktion). Entscheidend ist die Reichweite.
Was heißt das für Unternehmen mit US-Geschäft?
Der Fall reiht sich in eine Serie ein. Bei Nvidia untersucht der Verwaltungsrat einen Spionagefall um Chef Jensen Huang, und eine Universität auf der US-Sperrliste kaufte laut Reuters Nvidias H200.
Ein sanktionierter Fonds im Hintergrund wird für den Aufsichtsrat eines Konzerns mit US-Geschäft zur Last.
Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Prüfen Sie deshalb, ob Aufsichtsräte, Beiräte oder Investoren Ihres Unternehmens an Firmen beteiligt sind, die in den USA sanktioniert wurden. Halten Sie fest, wer im Fall einer Listung über den Rückzug entscheidet (Einschätzung der Redaktion).
Quellen
2 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- HandelsblattSoftwarehersteller: SAP-Aufsichtsrat legt nach US-Sanktionen Mandat nieder
- Associated PressBeijing blasts US sanctions on 5 Chinese firms tied to ex-Google engineer (20.10.2026, über KSAT)
Mehr Newshunger?
- Nvidias Verwaltungsrat untersucht Spionagefall um Jensen Huang
- Senator Cramer fordert Rücktritt von Nvidia-Chef Huang
- Universität auf US-Sperrliste kaufte laut Reuters Nvidias H200
- China: Spionagefall Huang darf kein Vorwand für Exportsperren sein
- Wall Street Journal: FBI prüft Spionageverfahren im OpenAI-Abhörfall
- Workday will die KI-Sammelklage von Millionen Bewerbern stoppen
