Gratis-Apps kosten kein Geld, aber etwas anderes. Die Suchmaschine Kagi hat eine Seite veröffentlicht, auf der Nutzer ihre Apps sortieren und sehen, ob Werbung, Datenauswertung oder KI-Training den Preis bezahlen. Die Daten dahinter sind laut Quelldatei noch ein Entwurf. Kagis eigene sieben Produkte schneiden darin ohne Abzug ab.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 4 Abschnitte
Die Bezahl-Suchmaschine Kagi hat auf customerorproduct.org einen Test mit 81 Apps in 14 Kategorien veröffentlicht.[1] Nutzer wählen ihre Apps, geben die Zahlungsart an und erhalten eine Quittung über das, was die Apps trotzdem einsammeln.[1] Die Seite arbeitet nach eigener Angabe ohne Cookies, Analyse und Drittanbieter-Anfragen.[1]
Das Wichtigste in Kürze
- Der Test kennt drei Etiketten: Werbung, Datenauswertung für Anzeigen und KI-Training, jeweils nach Standardeinstellung.[1]
- Die Quelldatei nennt sich selbst Entwurf: Nur 6 der 81 Einträge gelten als geprüft, 33 verweisen auf eine Platzhalterquelle.[1]
- Alle sieben Kagi-Einträge tragen das Etikett „Customer“, fünf davon mit Platzhalterquelle.[1]
Wie belastbar sind die Daten hinter dem Test?
Noch nicht sehr. Die Quelldatei beschreibt jeden Eintrag als ungeprüft, bis ein Mensch ihn kontrolliert hat. Das ist bei 6 von 81 Apps geschehen.[1]
Die Gewichtung beruht auf Schätzungen: Browser zählen mit 120 Minuten am Tag, bei Büroarbeit am Rechner mit 240, Video mit 60.[1] Die Etiketten gelten nach Angabe der Seite für die USA. In der EU dürfen Apps Kinder nicht für Anzeigen profilieren, wie die Seite selbst vermerkt.[1]
Kagi ist zugleich Prüfer und Anbieter, denn die Firma verkauft das bezahlte Modell, das der Test dem werbefinanzierten gegenüberstellt. Alle sieben Kagi-Einträge (Suche, Mail, Browser Orion, Karten, News, Assistent, Übersetzer) landen bei „Customer“.[1] Im Seitenfuß steht außerdem noch der Platzhalter „[co-signers]“ statt der Mitunterzeichner.[1]
Was kostet ein Gratis-Angebot wirklich?
Aufmerksamkeit und Daten, sagt die Seite: Jede App wird bezahlt, mit Geld oder mit Werbung und Auswertung. Auch Bezahlen schützt nicht immer, wie das Beispiel Tinder zeigt.[1]
Der Bezahlmodus von Tinder blendet laut Seite Werbung aus, die Datenschutzerklärung bleibt aber dieselbe.[1]
Was Datenweitergabe kosten kann, zeigt Norwegen: Die Datenschutzbehörde verhängte 2021 gegen Grindr rund 6,5 Mio. € Bußgeld, weil die Einwilligungen zur Weitergabe an Werbepartner ungültig waren.[2] 2026 folgte gegen den Werbedienstleister Xandr, ein Microsoft-Unternehmen, eine Strafe von 8,6 Mio. €. Xandr hatte Grindr-Nutzerdaten per Echtzeit-Auktion an potenziell tausende Werbefirmen weitergereicht.[3]
Eckdaten der Quelldatei
Geschätzte Tagesminuten, mit denen die Seite rechnet
Ein Vergleich, den ein beteiligter Anbieter baut, bleibt eine Anregung, bis ein Dritter ihn prüft.
Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Was heißt das für Agenturen und Mittelständler?
Als Gesprächseinstieg mit Kunden ja, als Entscheidungsgrundlage nein. Bei der Tool-Auswahl zählen Auftragsverarbeitungsvertrag, Hosting-Standort und Löschfristen mehr als das Zahlungsmodell.
Auch das Bezahlen löst die Datenfrage nicht von selbst: Der Europäische Datenschutzausschuss stellte im April 2024 fest, dass große Plattformen mit der bloßen Wahl zwischen Zustimmung und Bezahlung in den meisten Fällen keine wirksame Einwilligung erhalten.[4]
Selbst ohne Cookie lassen sich Geräte wiedererkennen. Dass Google Gemini mit gespeicherten Chats trainiert, entspricht dem Etikett „KI-Training“ im Kagi-Test.
Prüfen Sie für Ihre fünf meistgenutzten Tools die Datenschutzerklärung selbst und notieren Sie, wer bezahlt: Sie, Werbekunden oder das KI-Training. Beim Browser hilft der Browser-Vergleich für den DACH-Raum als Ausgangspunkt.
Quellen
4 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- KagiCustomer or product? (Seite und Quelldatei data.js, Stand 11. November 2026)
- Datatilsynet (Norwegen)The NO DPA imposes fine against Grindr LLC (2021)
- Datatilsynet (Norwegen)Microsoft company fined NOK 92 million (2026)
- Europäischer DatenschutzausschussOpinion 08/2024 on valid consent in the context of consent or pay models
Mehr Newshunger?
- Fingerprints sind die neuen Cookies: Wie Websites Geräte ohne Cookie wiedererkennen
- Gemini trainiert mit gespeicherten Chats, von Menschen gelesene bleiben bis zu drei Jahre
- Apple platziert dauerhafte Werbung in den iPhone-Einstellungen
- Google testet AI-Mode-Anzeigen mit Daten aus Gmail und Fotos
- Florida verklagt Netflix: Kinderprofile sammelten heimlich Verhaltensdaten
- Browser-Vergleich 2026: 20 Webbrowser für Unternehmen
