Singapur hat im Fall um Server mit Nvidia-Chips eine fünfte Person angeklagt, berichtet die Straits Times. Der 34-jährige Shi Bingzhe wurde am Donnerstag, 12. November, wegen 41 Anklagepunkten angeklagt, darunter ein Punkt wegen des Erwerbs von Erträgen aus Straftaten.[1][2] Welche Vorwürfe die übrigen 40 Punkte enthalten, ist offen.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 5 Abschnitte
Bloomberg und Investing.com geben den Bericht der Straits Times wieder (Stand: Freitag, 13. November 2026, früher Morgen). Eine Anklage ist kein Urteil, für Shi Bingzhe gilt die Unschuldsvermutung. Nvidia gehört nicht zu den Angeklagten: Angeklagt sind bisher fünf Personen und vier Firmen.[2]
Das Wichtigste in Kürze
- Singapur hat laut Straits Times am 12. November Shi Bingzhe (34) wegen 41 Anklagepunkten angeklagt, einer davon betrifft den Erwerb von Erträgen aus Straftaten.
- Der Fall geht auf eine US-Untersuchung zurück, ob das chinesische KI-Start-up DeepSeek die US-Beschränkungen für Nvidia-Chips über Zwischenhändler umgangen hat.
- Die Staatsanwaltschaft nannte 2025 eine Gesamtsumme von mehr als 390 Mio. US-Dollar (339 Mio. €).
- Die Polizei hat laut Bericht ein Veräußerungsverbot für eine Villa im Wert von rund 55 Mio. Singapur-Dollar (37 Mio. €) verhängt und etwa 1 Mio. Singapur-Dollar auf Konten beschlagnahmt.
Was ist über den Fall bekannt?
Singapurs Staatsanwaltschaft wirft den Beschuldigten Betrug im Zusammenhang mit Servern vor, die Nvidia-Chips enthalten haben könnten. Die Server stammen von den US-Herstellern Dell und Supermicro, gingen an Firmen in Singapur und sollen von dort nach Malaysia gelangt sein, ob Malaysia das Endziel war, ist offen.[2][3] Angeklagt sind die Singapurer Aaron Woon, Alan Wei und Jenny Lim sowie der Chinese Li Ming. Wei, Lim und Woon werden laut Bericht Betrug und Geldwäsche vorgeworfen, Li Ming Betrug und betrügerisches Geschäftsgebaren.[2]
Zwei der Angeklagten sollen nach Darstellung der Staatsanwaltschaft Dell und Supermicro über den Endverwender getäuscht haben. Die Hersteller sollten im Glauben bleiben, dass die 2024 gekauften Server nicht an Unbefugte weitergegeben werden.[3] Im Juli 2026 kamen vier Firmen hinzu, darunter die Aperia-Gruppe, angeklagt wegen falscher Angaben.[2] Auf den Fall stieß die Polizei im Februar 2025, die Staatsanwaltschaft bezifferte die Taten bei einer Anhörung im März 2025 auf mehr als 390 Mio. US-Dollar.[3] Anlass der Ermittlungen ist laut Investing.com eine US-Untersuchung, ob DeepSeek amerikanische Beschränkungen für leistungsstarke Nvidia-Chips über Dritte in anderen Ländern umgangen hat.[2]
Warum spielt der Fall in Singapur?
Singapur ist für Nvidia einer der größten Märkte: 22 Prozent des Nvidia-Umsatzes im dritten Quartal entfielen laut Investing.com auf Singapur, mehr kommt nur aus den USA.[2] Nvidia ordnet Umsätze dem Sitz des Rechnungsempfängers zu. Die Zahl sagt deshalb nichts darüber, wo die Hardware am Ende betrieben wird, und der Fall zeigt genau diese Lücke: Ein Händler in Singapur kann kaufen, die Ware landet dann in einem Rechenzentrum im Ausland. Wie bei den US-Fällen um Server für 261 Millionen Euro und den Vermittler im Supermicro-Fall führt der Weg über ein Drittland.
Eine Exportkontrolle prüft den ersten Käufer, und genau dort setzen die Täuschungen an.
Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
Wie geht es weiter?
Ein Prozesstermin gegen Shi Bingzhe oder die anderen Angeklagten steht in den vorliegenden Berichten nicht fest. Am Dienstag, 17. November, legt Nvidia die Zahlen für das dritte Quartal vor. Die Ermittlungen der US-Justiz und der Fall Megaspeed laufen parallel, ob sie mit Singapur zusammenhängen, ist offen.
Was heißt das für Unternehmen in Europa?
Händler und Rechenzentrumsbetreiber, die GPU-Server kaufen oder weiterverkaufen, müssen den Herstellern eine Erklärung zum Endverwender vorlegen. Genau um falsche Angaben dazu geht es in Singapur. Wer solche Erklärungen unterschreibt, prüft vorher, wohin der Abnehmer die Geräte weiterliefert, und hält die Lieferkette schriftlich fest. Dazu passt die Lage bei Fernzugriff auf Rechenleistung: Auch Miete statt Kauf ist ein Weg an den Kontrollen vorbei. Für Käufer in Deutschland gilt zudem das Ausfuhrrecht, die Pflichten bei der Weitergabe von KI-Servern in Drittstaaten sollten Einkauf und Rechtsabteilung gemeinsam durchgehen.
Quellen
[1] Bloomberg: „Singapore Charges 5th Person Linked to Nvidia Chip Case, ST Says“ (13. November 2026, nach Straits Times)
[2] Investing.com: „Singapore charges fifth person in Nvidia chip probe, Straits Times reports“ (13. November 2026, nach Straits Times)
[3] Chambers: „Singapore Fraud Prosecution Linked to Export Of Servers Allegedly Involving Nvidia Chips Totalling Over US$390m“ (2025)
Mehr Newshunger?
- Nvidia-Server für 261 Millionen Euro: US-Justiz verhaftet Händler wegen mutmaßlichen Schmuggels nach China
- Supermicro-Schmuggelfall: Der Vermittler der Nvidia-Server bekennt sich schuldig
- Chip-Schmuggel nach China: Taiwan inhaftiert Nvidia-Mitarbeiter wegen Urkundenfälschung
- Nvidia griff laut New York Times in die Megaspeed-Ermittlung ein
- Semafor: US-Justiz ermittelt auch kartellrechtlich gegen Nvidia
- 600.000 Nvidia-Chips stecken laut Reuters in Hongkong fest
