Artikel teilen

Chinesische Modelle kommen laut Menlo Ventures auf 89 % der Ausgaben, die US-Unternehmen für offene KI-Modelle tätigen, allein Moonshots Kimi auf 61 %. Am gesamten Modellmarkt hat Open Source allerdings nur einen Anteil von 4 %. ByteDance verkauft Kimi, GLM und DeepSeek inzwischen auch in seinem Büro-Assistenten Doubao Work.

Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügen
Inhalt 4 Abschnitte
  1. Wie groß ist die Zahl wirklich?
  2. Was ändert ByteDance in Doubao Work?
  3. Was heißt das für Entscheider in Europa?
  4. Mehr Newshunger?

Menlo Ventures hat am 3. November im Bericht „2026: The State of Enterprise AI“ geschätzt, dass chinesische Modelle 89 % der Open-Source-Ausgaben von US-Unternehmen erhalten.[1] Die Schätzung beruht auf einer Befragung von knapp 400 Entscheidern. ByteDance hat am 12. November in Doubao Work weitere Drittanbieter-Modelle angeboten.[2]

Auf einen Blick

Das Wichtigste in Kürze

  • Kimi hält laut Menlo 61 % der Open-Source-Ausgaben, DeepSeek 15 % und GLM 11 %. Metas Llama kommt auf 7 %.
  • Open Source macht nur 4 % der Modellausgaben aus, im September 2025 waren es 6 %.
  • Basis ist eine Umfrage unter knapp 400 US-Entscheidern, die Anteile sind Schätzungen.
  • ByteDance bietet Kimi 3.1 Pro, GLM 5.3 und DeepSeek V4.1 Flash in Doubao Work an.

Wie groß ist die Zahl wirklich?

Ein weißer Karton auf einer grauen Palette vor weißem Hintergrund
Open-Source-Modelle machen 4 % der Modellausgaben aus, verarbeiten aber 19 % aller Tokens. Chinesische offene Modelle haben einen Anteil von etwa 3,6 %

Die 89 % beziehen sich auf eine kleine Kategorie. Open Source macht nur 4 % der Modellausgaben aus, im September 2025 waren es noch 6 %. Beim Anteil an den verarbeiteten Tokens liegt Open Source dagegen bei 19 %.[1] Rechnerisch bleiben damit rund 3,6 % aller Modellausgaben für chinesische offene Modelle (eigene Überschlagsrechnung: 89 % von 4 %). Offene Modelle laufen oft, werden aber selten bezahlt.

Menlo stützt die Marktanteile auf geschätzte Ausgaben, abgeleitet aus der Nutzung in Produktivsystemen und gewichtet nach dem KI-Budget der Befragten.[1] Das sind Hochrechnungen aus einer Umfrage und keine Rechnungen. Befragt wurden US-Entscheider, für Europa weist der Bericht nichts aus. Die gesamten Ausgaben für Unternehmens-KI beziffert Menlo auf 176,8 Mrd. $ (rund 154 Mrd. €, Kurs 0,87) bis September 2026.

Was ändert ByteDance in Doubao Work?

Doubao Work ist ByteDances Büro-Assistent mit Anbindung an die Plattform Feishu. Am 12. November hat ByteDance dort Kimi 3.1 Pro, GLM 5.3, DeepSeek V4.1 Flash und weitere Drittanbieter-Modelle angeboten, Firmenkunden hatten darauf schon vorher Zugriff.[2]

Laut einem Beitrag auf woshipm brauchen Unternehmen keinen eigenen API-Schlüssel. Die Kosten laufen über die vorhandenen KI-Punkte. Administratoren legen fest, welches Modell in welchem Szenario gilt.[3] Neu ist ein Verbrauchsfaktor je Modell: Je niedriger er ausfällt, desto weniger Kontingent kostet eine Aufgabe. Für Doubao 2.1 Lite und DeepSeek V4.1 Flash hat ByteDance ihn befristet gesenkt.[2] Zahlenwerte und Preise nennt der Bericht nicht.

Das Muster ist eine Vermittlerrolle: ByteDance verdient an Einkauf, Abrechnung und Rechteverwaltung, nicht am Modell. Tencent bietet im KI-Agenten WorkBuddy seit Längerem den Wechsel zwischen DeepSeek, Kimi, GLM und MiniMax an.[3]

Offene Gewichte sind eine Lieferkette, die für US-Firmen inzwischen meist in China beginnt.

Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Zitat teilen
Open-Source-KI in US-Firmen in Zahlen
Schätzungen von Menlo Ventures (3.11.2026) auf Basis einer Befragung von knapp 400 US-Entscheidern
89 %
der geschätzten Open-Source-Ausgaben gehen an chinesische Modelle
61 %
Anteil von Moonshots Kimi an den Open-Source-Ausgaben
4 %
Anteil von Open Source an den Modellausgaben, im September 2025 waren es 6 %
154 Mrd. €
Ausgaben für Unternehmens-KI bis September 2026 (176,8 Mrd. $, Kurs 0,87)
So verteilen sich die Open-Source-Ausgaben
Kimi 61 %
Moonshot AI, mit Abstand der größte Anbieter
DeepSeek 15 %
DeepSeek, zweitgrößter Anbieter
GLM 11 %
Zhipu AI mit der GLM-Reihe
Llama 7 %
Metas Llama, das meistgenutzte westliche Modell

Was heißt das für Entscheider in Europa?

Bei gebündelten Angeboten wie Doubao Work entscheidet der Administrator und nicht der Einkauf, welches Modell Firmendaten verarbeitet. Fragen Sie Ihre Anbieter deshalb nach der Modellliste und dem Verarbeitungsort.

Bei der Hersteller-API landen Prompts je nach Region auf Servern in China. Einen Angemessenheitsbeschluss der EU-Kommission gibt es für das Land nicht, nötig sind also Standardvertragsklauseln und eine Folgenabschätzung nach der DSGVO. Wie dünn der Datenschutz ausfallen kann, zeigt Kimis Datenschutzerklärung ohne DSGVO. Cloudflare fand bei GLM-5.3 155 Antworten mit Daten fremder Kunden.

Offene Gewichte lassen sich auf eigener oder europäischer Infrastruktur betreiben, dann entfällt die Übermittlung. Die Lizenz muss Europa dafür zulassen, wie der Fall ERNIE 5.5 Flash Base zeigt. Einen Überblick über Sprachmodelle bietet der Vergleich der KI-Textgeneratoren.

Quellen

3 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
  1. Menlo VenturesBericht „2026: The State of Enterprise AI“, 3. November 2026
  2. ifanr (爱范儿)刚刚,豆包工作官宣接入 Kimi、DeepSeek,AI 模型自由来了12.11.2026
  3. woshipm (人人都是产品经理), Autor 怪哥Beitrag zur Öffnung von Doubao Work für Drittanbieter-Modelle, 30. Oktober 2026

Mehr Newshunger?

4,3 23 Bewertungen

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

Dr. Web Newsletter

Jede Woche ein bisschen klüger.

Der Dr. Web Newsletter: die besten Artikel, Anbieter-Tipps und neue Tools, kompakt zusammengefasst, jeden Donnerstag. Kostenlos und jederzeit abbestellbar.