Artikel teilen

Eine einzige ICMP-Fehlermeldung genügt, um auf einem startenden Server Schadcode noch vor dem Betriebssystem auszuführen. Die kritische Sicherheitslücke CVE-2026-97631 steckt in EDK II, der quelloffenen UEFI-Referenzimplementierung, auf der die Firmware-Zulieferer AMI, Insyde und Phoenix aufbauen. Weil die Korrektur Monate vor dem vereinbarten Termin öffentlich wurde, können Angreifer den Fehler längst nachvollziehen.

Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügen

504 Byte fasst der Puffer, in den der Netzwerktreiber eingehende ICMP-Fehlermeldungen kopiert. Längere Nachrichten schreibt der Code über den Puffer hinaus in angrenzenden Speicher.[1] Die Entdecker Alex Matrosov von Anthropic und Dan Holmes-Mitra von Google wollten den Fund bis Januar unter Verschluss halten.

Auf einen Blick

Das Wichtigste in Kürze

  • CVE-2026-97631 erreicht 9,5 von 10 Punkten (CVSS 4.0), betroffen ist der PXE-Treiber von EDK II für IPv4 und IPv6.
  • Angreifer brauchen Zugang zu dem Netz, über das ein Rechner per PXE startet.
  • Die Korrektur steht seit dem 15. Oktober im Hauptzweig von EDK II, Geräte erhalten den Schutz nur per Firmware-Update.
  • Intel zufolge sind seine gepflegten Produkte nicht betroffen, AMD, AMI, Phoenix und Microsoft schwiegen auf Anfrage von Ars Technica.

Wie gelangt der Schadcode vor das Betriebssystem?

Auf Servergehäuse laufende orange Flüssigkeit aus gefülltem Messbecher mit Aufschrift „504 Byte“
PXE-Netzwerkstart lädt Betriebssystem vom lokalen Bootserver. In Rechenzentren verbreitet für identische Serverkonfiguration

Beim Netzwerkstart per PXE lädt ein Rechner sein Betriebssystem von einem Bootserver im lokalen Netz. Verbreitet ist das Verfahren in großen Rechenzentren, die Hunderte Server identisch einrichten.[3] Während dieser Phase nimmt der Treiber in EDK II ICMP-Fehlermeldungen entgegen. Die Kopierschleife berechnet die Puffergrenze falsch; beim Empfang prüft keine Stelle die Länge der Nachricht.[1]

Im harmlosesten Fall bleibt der Start hängen. Kennt der Angreifer den genauen Firmware-Stand, schleust er mit demselben Paket eigenen Code ein, der mit den höchsten Rechten des Prozessors läuft, bevor Secure Boot das Betriebssystem prüft.[1] HD Moore, Forschungschef beim Sicherheitsanbieter Dragos, hält damit auch Festplattenverschlüsselung für angreifbar, die ihren Schlüssel aus dem TPM-Chip bezieht.[2]

Warum lag die Korrektur vor der Warnung im Netz?

Am 28. September reichte ein Entwickler die Korrektur samt Fehlerbeschreibung öffentlich im EDK-II-Projekt ein, Ars Technica ordnet den Beitrag AMI zu.[2] Am 15. Oktober übernahm das Projekt die Korrektur, am 22. Oktober folgte die Sicherheitswarnung.[1] Angreifern genügt der Vergleich von altem und neuem Code, um einen Angriff zu entwickeln. Bei der PHP-Sicherheitslücke PHP2Shell meldeten Hoster vor einer Woche Angriffe, noch bevor das Update erschien.

Im Januar 2024 beschrieb Quarkslab als PixieFail neun Schwachstellen im selben Netzwerkcode von EDK II.[3] Bei anschließenden Fuzzing-Tests mit Zufallseingaben blieb der neue Fehler nach Einschätzung von Ars Technica unentdeckt.[2] Wie angreifbar Secure Boot auf Chip-Ebene ist, zeigte zuletzt ein Laserangriff auf den Mikrocontroller RP2350.

Kritische Sicherheitslücke im UEFI-Referenzcode EDK II
CVE-2026-97631: Schadcode beim Netzwerkstart, noch vor dem Betriebssystem

Wie wurde der Fehler öffentlich?

28.09.2026
Korrektur eingereicht
Ein Entwickler stellt die Korrektur samt Fehlerbeschreibung öffentlich ins EDK-II-Projekt.
15.10.2026
Korrektur im Hauptzweig
EDK II übernimmt die Korrektur für IPv4 und IPv6.
22.10.2026
Sicherheitswarnung
Das Projekt stuft die Sicherheitslücke als kritisch ein.
Januar
Geplanter Termin
Bis dahin wollten die Entdecker den Fehler geheim halten.

Die Sicherheitslücke in Zahlen

9,5
von 10 Punkten erreicht CVE-2026-97631 im Bewertungssystem CVSS 4.0
504 Byte
fasst der Puffer für ICMP-Fehlermeldungen, längere Nachrichten laufen über
2
Netzwerkprotokolle sind betroffen, IPv4 und IPv6
9
Schwachstellen fand Quarkslab 2024 schon einmal im Netzwerkcode von EDK II

Den Patch kennen Angreifer seit Wochen, das BIOS-Update muss jeder Serverhersteller erst selbst erstellen.

Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Zitat teilen

Was sollten Unternehmen im DACH-Raum jetzt tun?

Der Fehler betrifft keine Rechner, die nur vom eigenen Laufwerk starten. Zudem müssen Angreifer jeden Exploit an Modell, Firmware-Version und Konfiguration anpassen, betont Jesse Michael vom Firmware-Sicherheitsanbieter Eclypsium.[2] Für NIS2-Einrichtungen bleibt die Lücke trotzdem Pflichtthema: § 30 BSIG verlangt ein Schwachstellenmanagement und eine sichere Lieferkette, also auch aktuelle Server-Firmware.[4] Vier Schritte helfen:

  • Bestand prüfen: Erfassen Sie, welche Server und Netzwerkgeräte per PXE starten, und fragen Sie die Hersteller gerne, ob ihre Firmware auf EDK II beruht.
  • Netzwerkstart abschalten: Wo kein Gerät PXE braucht, deaktivieren Sie die Funktion bis zum Update.
  • Bootnetz abschotten: PXE gehört in ein eigenes Netzsegment, in das Arbeitsplatzrechner und Geräte im Gästenetz keine Pakete schicken können.
  • Updates einplanen: Anders als bei früheren Secure-Boot-Umgehungen genügt ein Firmware-Update ohne Schlüsseltausch. Mieter dedizierter Server fragen beim Hoster nach dem Termin.

Moore rechnet damit, dass der Fehler in ungepflegten Altsystemen dauerhaft bleibt.[2] Solche Server gehören aus dem Bootnetz, bevor ein Exploit für ihr Modell existiert.

Quellen

4 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
  1. TianoCore EDK IIPre-boot RCE in EDK II PXE driver, Sicherheitswarnung GHSA-99cj-7hg9-mp4m22.10.2026
  2. Ars TechnicaCode-execution flaw in UEFI firmware affects most servers on planet Earth, Dan Goodin27.10.2026
  3. QuarkslabPixieFail: Nine vulnerabilities in Tianocore’s EDK II IPv6 network stack, Francisco Falcon und Iván Arce16.01.2024
  4. Bundesministerium der Justiz§ 30 BSIG, Risikomanagementmaßnahmen besonders wichtiger Einrichtungen und wichtiger Einrichtungen

Mehr Newshunger?

4,2 10 Bewertungen

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?