Elon Musk warnt, dass Nvidia ohne den zurückgetretenen Chef Jensen Huang „kritische“ Geschäfte verlieren wird. Viele Lieferabsprachen seien „ein Handschlag mit Jensen, kein schriftlicher Vertrag“ gewesen, schrieb Musk am Samstag auf X. Der Verwaltungsrat von Nvidia rechnet dagegen damit, dass Betrieb, Kundenzusagen und Produktplan ohne Unterbrechung weiterlaufen.
Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügenInhalt 4 Abschnitte
Musk schrieb den Beitrag laut Reuters am Samstag, dem 14. November.[1] Huang war am Donnerstag nach 33 Jahren als CEO, Präsident und Verwaltungsrat von Nvidia zurückgetreten.[2] Finanzchefin Colette Kress führt das Unternehmen seitdem kommissarisch, während der Verwaltungsrat einen Nachfolger sucht.[2]
Das Wichtigste in Kürze
- Musk sagt auf X, Nvidia verliere ohne Huang „zumindest einige“ kritische Deals.[1]
- Laut Musk beruhten viele Lieferabsprachen auf Huangs Wort, nicht auf schriftlichen Verträgen.[2]
- Der Analyst Dylan Patel sieht Nvidias Vorsprung bei der Lieferkette in Gefahr.[2]
- Der Verwaltungsrat erwartet, dass Betrieb und Kundenzusagen ohne Unterbrechung weiterlaufen.[2]
Was schreibt Musk über Huangs Deals?
Musk reagierte auf ein CNBC-Interview des Chipanalysten Dylan Patel.[2] Sein Wortlaut: „Jensen hat die Lieferkette bei Nvidia brillant gesteuert, aber viele dieser Abmachungen waren ein Handschlag mit Jensen, kein schriftlicher Vertrag. Ohne Jensen gehen zumindest einige dieser kritischen Deals verloren.“[2]
Dann schilderte Musk seine eigene Erfahrung als Kunde: „Wenn Jensen mir sein Wort für eine Lieferung von Rechenleistung gab oder ich darum bat, Komponenten zu beschleunigen, hat er immer geliefert. Sicher, irgendwann später haben wir eine Bestellung aufgesetzt, aber ich habe keinen Moment daran gezweifelt, dass es klappt.“[2] Musk spricht damit als Großkunde von Nvidia, der von Huangs Zusagen profitiert hat. Ob er mit der Prognose recht behält, lässt sich bislang nicht prüfen.
Warum zählen mündliche Zusagen in der Chip-Lieferkette?
Patel argumentierte bei CNBC, Huang habe selbst Manager kleiner Zulieferer überzeugt, die nur einige Hundert Millionen Dollar Umsatz machen, aber ein wichtiges Bauteil liefern.[2] Diese Firmen hätten Nvidia große Teile ihrer Produktion zugesagt. „Und jetzt, wo Jensen weg ist, sehen sich diese Firmen am Markt um“, sagte Patel, Google bettele bei der ganzen Lieferkette um mehr Kapazität.[2]
Patel schätzt Nvidias Vorsprung auf etwa ein Jahr, ein Abstand, der sich schließen lasse, wenn Konkurrenten an dieselben Komponenten kommen.[2] Der Verwaltungsrat hält dagegen, Betrieb und Produktplan liefen weiter.[2] Für die Nachfolge hatte Donald Trump zuletzt Tim Cook vorgeschlagen, Huang selbst will vor dem Kongress aussagen.
Wer KI-Hardware plant, sollte Lieferzusagen schriftlich haben, bevor ein Wechsel an der Spitze sie ins Wanken bringt.
Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Was heißt das für Entscheider im DACH-Raum?
Wer GPU-Kapazität für eigene KI-Projekte bestellt, verlässt sich meist auf Zusagen des Herstellers oder eines Cloud-Anbieters. Fehlt eine feste Bestellung mit Liefertermin, kann ein Wechsel an Nvidias Spitze die Planung verschieben. Das ist eine Einschätzung der Redaktion, belegt ist sie bisher nicht.
Unternehmen sollten prüfen, welche Lieferzusagen ihrer Anbieter schriftlich vorliegen und ob Verträge Liefertermine und Ersatzansprüche regeln. Wie es zu Huangs Abgang kam, steht in der Meldung zu seinem Streit mit dem Chefjuristen. Wie weit Musks Interessen reichen, zeigt der Überblick über die reichsten Tech-Milliardäre.
Quellen
2 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
- Reuters (über Euronext)Musk says Nvidia will lose ‚critical‘ deals without Jensen Huang
- Ctech (Calcalist)Musk warns Nvidia could lose critical supply deals without Jensen Huang
