Artikel teilen

Ein Kennzeichen genügte zwei Sicherheitsforschern in Australien, um ein Auto aus der Ferne zu entriegeln, ohne Passwort und ohne Zweifaktor-Abfrage.[1] Die Hersteller schlossen die Zugänge laut Sam Curry noch am Tag der Meldung. Der Fall zeigt, wie viel an einem einzigen Identitätsserver hängt.

Ein Klick · kostenlosDr. Web bei Google bevorzugenMarkieren Sie drweb.de als bevorzugte Quelle. Dann sehen Sie unsere Artikel öfter unter den Top-Meldungen.Jetzt hinzufügen
Inhalt 4 Abschnitte
  1. Wie wurde aus einem Kennzeichen ein Autoschlüssel?
  2. Warum half die Firewall nicht?
  3. Was folgt daraus für Europa und für Ihr Unternehmen?
  4. Mehr Newshunger?

Shubham Shah und Sam Curry haben am 7. November zwei Berichte veröffentlicht, in denen sie die Connected-Car-Systeme zweier großer Autohersteller überwanden. Die Hersteller bleiben in beiden Berichten ungenannt. In Australien reichten ein Kennzeichen und ein Skript, in den USA gelang ein Zugriff über eine zweite Kette.[2] Die Forscher testeten nur an Fahrzeugen, die ihnen gehörten oder deren Besitzer zustimmten.

Auf einen Blick

Das Wichtigste in Kürze

  • Die Forscher entriegelten Türen und starteten Motoren, in Australien allein mit dem Kennzeichen.
  • Beide Hersteller liefen auf ForgeRock-Identitätssoftware, heute Teil von Ping Identity.
  • Laut Curry schlossen beide Hersteller die Zugänge etwa zwei Stunden nach der Meldung.
  • Seit Juli 2024 müssen neue Autos in der EU die UN-Regelung R 155 zur Cybersicherheit erfüllen.

Wie wurde aus einem Kennzeichen ein Autoschlüssel?

Klapphandy mit Schlosssymbol und Autoschlüssel auf Metalltisch
Australischer Sicherheitsforscher Shah nutzte Kennzeichen zur Abfrage von Fahrgestellnummern, leitete daraus Kundenkonten ab und fand Zugangsdaten für den Identitätsserver in einer JavaScript-Datei

In Australien ergibt das Kennzeichen über staatliche Abfragedienste die Fahrgestellnummer, daraus ließ sich ein Kundenkonto ableiten. Auf einer öffentlich erreichbaren Admin-Seite des Herstellers fand Shah in einem JavaScript-Datei Zugangsdaten für den Identitätsserver. Die Firewall blockte zwar Anfragen an die Verwaltungsschnittstelle, ein vorangestelltes „/static“ mit verschlüsselten Schrägstrichen kam aber durch.[1]

Damit konnten die Forscher das Passwort eines beliebigen Kunden ersetzen. Die Zweifaktor-Abfrage ließ sich über einen älteren Anmeldeweg umgehen, danach stellte die App ein Token aus, mit dem sich die Türen entriegeln ließen. Curry beschreibt für die USA eine längere Kette: Dort lief auf dem Server eine Verwaltungskonsole mit dem Standardpasswort „admin:admin“, über die Curry Code auf dem Identitätsserver ausführte.[2]

Warum half die Firewall nicht?

Curry führt den Fehler auf unterschiedliche Lesarten derselben Adresse zurück: Firewall, Servlet-Container und Anwendung zerlegen den Pfad jeweils anders. Die Firewall sieht eine harmlose Anfrage nach einer statischen Datei, der Server dahinter landet auf der Admin-Route. Der Fall reiht sich in eine Serie derselben Autoren ein: Im Januar 2025 hatten sie über das Admin-Portal von Subarus Starlink-Dienst Fahrzeuge in den USA, Kanada und Japan öffnen können. Subaru behob das binnen eines Tages.[3]

Vom Kennzeichen zur entriegelten Tür
Angriffskette in Australien laut Shubham Shah, Bericht vom 7. November 2026
2 Hersteller
Connected-Car-Systeme zweier Autohersteller, beide Namen bleiben ungenannt
3 Länder
Fahrzeuge in Australien, den USA und Kanada ließen sich laut beiden Berichten ansteuern
2 Stunden
bis zur Behebung nach der Meldung, laut Sam Curry
Juli 2024
Seit diesem Monat gilt die UN-R 155 in der EU für alle Neufahrzeuge
Die Kette in Australien
1 bis 3
Kennzeichen, Fahrgestellnummer, Kundenkonto über Abfragedienste und eine Admin-Schnittstelle
4 und 5
Zugangsdaten im JavaScript-Datei, Firewall mit vorangestelltem „/static“ umgangen
6 bis 8
Passwort ersetzt, Zweifaktor-Abfrage umgangen, App-Token ausgestellt, Türen entriegelt
Offen
Ob die Pfadfehler in der Software selbst behoben wurden, nennt der Bericht nicht

Eine Firewall vor einer offenen Admin-Seite ist ein Schloss an der falschen Tür.

Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
Zitat teilen

Was folgt daraus für Europa und für Ihr Unternehmen?

Seit Juli 2024 müssen neue Fahrzeuge in der EU die UN-Regelung R 155 erfüllen. Die Regel verlangt vom Hersteller ein zertifiziertes Cybersecurity-Managementsystem, das Entwicklung, Produktion und Lebenszyklus abdeckt.[4] Ob die Backend-Systeme einer Fahrzeug-App in der Prüfung so geprüft werden wie hier beschrieben, geht aus den Berichten nicht hervor.

Für Betriebe mit Firmenwagen oder Flotten-App bleibt eine Frage an den Hersteller: Wer verwaltet die Konten? Was passiert bei einem Vorfall? Die Lehre gilt auch für Ihre eigene Website. Admin-Oberflächen gehören nicht ins offene Netz, Standardpasswörter und Zugangsdaten nicht in Skriptdateien. Eine Firewall ersetzt keine Zugangssperre. Wie Sie ein sicheres Fundament legen, zeigt der WordPress-Hosting-Vergleich. Aktuelle Fälle sammelt die Cybersecurity-Rubrik.

Quellen

4 Quellen anzeigenQuellen ausblenden
  1. Shubham ShahUnlocking any car from X brand in most of the world07.11.2026
  2. Sam Curry und Shubham ShahHacking Two Automakers: ForgeRock Path Confusion, RCE, and Remote Vehicle Access07.11.2026
  3. Sam CurryHacking Subaru23.01.2025
  4. TÜV RheinlandCybersecurity für Fahrzeughersteller (UN-R 155)

Mehr Newshunger?

4,4 15 Bewertungen

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

Dr. Web Newsletter

Jede Woche ein bisschen klüger.

Der Dr. Web Newsletter: die besten Artikel, Anbieter-Tipps und neue Tools, kompakt zusammengefasst, jeden Donnerstag. Kostenlos und jederzeit abbestellbar.