Browser-Vergleich 2026: Die 20 besten Webbrowser für Unternehmen? Nein.

Welcher Browser ist die beste Wahl für Ihr Unternehmen? In unserem umfassenden Überblick zeigen wir Ihnen die 20 wichtigsten Webbrowser – von Chrome über Edge bis Firefox und datenschutzfreundliche Alternativen. Erfahren Sie, worauf IT-Leiter bei Sicherheit, Datenschutz und Performance wirklich achten sollten.

20 Browser, von kennt jeder bis Geheimtipp

Google Chrome – Marktführer im Web

Google Chrome ist der am weitesten verbreitete Browser weltweit. Er basiert auf dem Open-Source-Project Chromium, bietet umfassende Erweiterungsunterstützung und starke Integration mit dem Google-Ökosystem. In Unternehmensumgebungen wird er oft wegen seiner Kompatibilität verwendet.

Top-Features:

• Sehr hoher Marktanteil → breite Web-Kompatibilität
• Starke Erweiterungs- und Add-on-Bibliothek
• Regelmäßige Updates & Sicherheits­patches
• Gute Plattformübergreifende Synchronisierung (Windows, macOS, Android, iOS)
• Leistungs­optimiert, gute Rendering-Geschwindigkeit
• Vollständige Google-Dienste-Integration (z. B. Gmail, Drive)

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Datenschutz-Kritik: Umfangreiche Telemetrie und Google-Datenerfassung
• Ressourcen­verbrauch mitunter relativ hoch (RAM, CPU)
• In Unternehmensumgebungen evtl. weniger Kontrolle über Google-Services und -Verknüpfungen
• In DACH kann die Abhängigkeit von US-Unternehmen und Daten­flüssen kritisch betrachtet werden

Unser Urteil:

Google Chrome ist für viele Unternehmen die Standard-Wahl, vor allem wenn Kompatibilität und Erweiterbarkeit im Vordergrund stehen.

Mozilla Firefox – Open-Source-Alternative mit Fokus auf Datenschutz

Firefox ist ein von der Organisation Mozilla Corporation gepflegter Browser mit eigenem Gecko-Rendering-Engine. Er richtet sich insbesondere an Nutzerinnen und Nutzer mit Interesse an Offenheit, Datenschutz und weniger Abhängigkeit von großen Tech-Konzernen.

Top-Features:

• Starker Fokus auf Privatsphäre (Nachverfolgung blockieren, weniger Telemetrie)
• Eigenständige Rendering-Engine (nicht Chromium) → Diversität im Browser-Ökosystem
• Gute Erweiterbarkeit mit Add-ons
• Open-Source, prüfbar für Sicherheit/Datenschutz
• Plattformübergreifend einsetzbar (Windows, macOS, Linux, Android, iOS)

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Im Vergleich geringerer Marktanteil → Manche Web-Apps sind schlechter getestet oder optimiert
• Unternehmensfunktionen (z. B. zentrale Verwaltung) stehen weniger im Fokus als bei manchen Konkurrenz-Produkten
• Performance und Kompatibilität können hinter Chromium-basierten Browsern zurückbleiben

Unser Urteil:

Firefox ist eine exzellente Wahl für DACH-Unternehmen, die Wert auf Datenschutz und Unabhängigkeit legen, allerdings muss man ggf. mit etwas mehr Aufwand bei Kompatibilität rechnen.

Microsoft Edge – Unternehmens-Browser von Microsoft

Edge ist der aktuelle Browser von Microsoft Corporation, basiert seit einigen Versionen ebenfalls auf Chromium und bietet weitreichende Integration in Windows- und Microsoft-365-Umgebungen. Er wird zunehmend als Standard-Browser in Unternehmensumgebungen verwendet.

Top-Features:

• Tiefe Integration in Windows und Microsoft 365 / Azure-Ökosystem
• Verwaltungstools und Policies für Unternehmen (z. B. via Intune)
• Gute Kompatibilität durch Chromium-Basis
• Integrierte Sicherheitsfunktionen (z. B. SmartScreen, Tracking-Schutz)
• Relativ guter Performance und modernes UI
  

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Marktanteil fällt trotz Bemühungen relativ niedrig, was eventuell Kompatibilität mit manchen Web-Apps bedeutet
• Datenschutzeinstellungen sind vorhanden, aber Microsoft-Services sind stark eingebunden – das kann bei strikten Datenschutzanforderungen kritisch sein
• Manche Nutzer berichten von unerwünschten Updates bzw. Werbung für Microsoft-Dienste (siehe aktuelle Berichte)
  

Unser Urteil:

Edge ist eine sehr attraktive Option für Unternehmen mit starker Microsoft-Ausrichtung, insbesondere im Windows-Umfeld. Für Unternehmen mit hohen Datenschutz- oder Multi-Platform-Anforderungen muss geprüft werden, inwieweit Microsoft-Abhängigkeiten akzeptabel sind.

Apple Safari – Standard-Browser auf Apple-Geräten

Safari ist der Browser von Apple Inc., vorinstalliert auf iOS- und macOS-Geräten. Im mobilen Bereich (iPhone/iPad) besonders stark. Betrachtet man eine DACH-Umgebung mit Apple-Nutzer*innen, ist Safari damit relevant.

Top-Features:

• Optimiert für Apple-Hardware (Performance, Akkulaufzeit)
• Gute Datenschutz-Funktionen, starke Integration ins Apple-Ökosystem
• Vorinstallation auf Apple Geräten → weit verbreitet im mobilen Bereich
• Gute Energie-Effizienz, schlankes Design

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Weniger Kontrolle für IT-Admins im Unternehmensumfeld (besonders bei mobilen Geräten) als manche Windows-/Android-Lösungen
• Auf Nicht-Apple-Plattformen kaum oder gar nicht verfügbar → weniger Flexibilität im heterogenen Umfeld
• Erweiterungs- und Add-on-Ökosystem schwächer als bei Chromium-Basierten Browsern

Unser Urteil:

Safari ist in Unternehmen mit vielen Apple-Geräten eine sehr gute Wahl, insbesondere wenn das Ökosystem konsistent ist. In heterogenen Umgebungen mit Windows/Android fällt der Vorteil allerdings geringer aus.

Opera – Alternative mit spezieller Nutzergruppe

Opera ist ein älterer Browser, der mittlerweile ebenfalls auf Chromium basiert, und sich durch einige Besonderheiten (eingebautes VPN/Ad-Blocker etc.) auszeichnet. In Unternehmen weniger Mainstream, aber eine Option für spezialisierte Einsätze.

Top-Features:

• Eingebauter Werbe-/Tracker-Blocker
• Optionales integriertes VPN bzw. Proxy-Funktion
• Leichtere Alternative (weniger bekannt/überfrachtet)
• Gute Kompatibilität durch Chromium-Basis

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Marktanteil gering → potenziell weniger getestete Web-Apps/Support
• Unternehmenserweiterungen & Administration weniger im Fokus
• Manche Features (z. B. VPN) sind eher „nice to have“ für Privatnutzer und im Unternehmensumfeld nicht ausreichend spezifiziert

Unser Urteil:

Opera kann als Spezialbrowser eine interessante Rolle spielen, z. B. für bestimmte Test­szenarien oder wenig kritische Arbeitsstationen. Für Kern-Business-Einsatz in DACH-Unternehmen bleibt er aber weniger Standard.

Brave Browser – Datenschutz-fokussiert und innovativ

Brave ist ein auf Chromium basierender Browser mit starkem Fokus auf Privatsphäre, Werbeblockierung und optionaler Belohnung der Nutzer durch Token (bei Privatnutzung). Im Unternehmensumfeld seltener, aber im Datenschutz-kontext interessant.
Top-Features:

• Standardmässiger Schutz vor Werbung und Trackern
• Schnelles Browsing durch weniger Tracking/Ads
• Chromium-Kompatibilität → gute Web-App-Unterstützung
• Möglichkeiten zur Belohnung und Nutzerbeteiligung (für Endnutzer)
  

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Unternehmensfunktionen (z. B. MDM, zentrale Richtlinien) sind weniger ausgeprägt
• Marktanteil sehr gering → weniger Community/Support im Unternehmenskontext
• Manche Features (z. B. Token-Belohnung) sind eher für Endkunden gedacht, nicht für Unternehmen
  

Unser Urteil:

Brave ist eine spannende Alternative für Unternehmen mit hoher Priorität auf Datenschutz und Risikominimierung, allerdings mit Abstrichen bei Enterprise-Funktionen. Für Standard Unternehmens-Deployments ist er keine erste Wahl.

Vivaldi – Power-User-Browser mit hohem Anpassungspotenzial

Vivaldi ist ein eher kleiner Browser-Anbieter, ebenfalls auf Chromium basierend, mit sehr großer Fokus auf Anpassbarkeit und Kontrolle über die UI und User-Erfahrung.

Top-Features:

• Umfangreiche Anpassungsoptionen (UI, Tabs, Shortcuts)
• Gute Erweiterungsunterstützung dank Chromium-Basis
• Funktionen wie integrierter Notizenbereich, Tab-Gruppen, Erweiterte Steuerung
• Nutzerfreundlich für „Power-User“ bzw. fokussierte Arbeits­umgebungen

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Marktanteil sehr gering → eventuell weniger Unternehmenseinsatz und Support
• Zentralverwaltung/Enterprise-Funktionen kaum im Fokus
• Mehr Aufwand bei Einführung/Training im Unternehmen nötig (wegen Spezialfunktionen)

Unser Urteil:

Vivaldi eignet sich besonders für Unternehmen oder Teams mit hohem Anspruch an Anpassung und Effizienz, weniger als Standard für breite End-User-Massen eingeführt. Für zentrale IT-Infrastruktur-Einsatz bleibt er eine Speziallösung.

Samsung Internet – Mobile Browser für Android/Smartphones

Kurzbeschreibung: Samsung Internet ist ein Browser von Samsung Electronics, primär für Android-Geräte (insbesondere Samsung Smartphones) entwickelt. Im mobilen Unternehmensumfeld relevant, wenn viele Samsung-Geräte verwendet werden.

Top-Features:

• Optimiert für Samsung-Hardware → gute Performance & Integration auf Samsung Android-Geräten
• Gute Mobile-Funktionalität (z. B. Gestensteuerung, Erweiterungen)
• Chromium-Basis → gute Kompatibilität
• Regelmäßige Updates

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Vornehmlich mobile Plattform → im Desktop-Business weniger relevant
• Marktanteil gegenüber Chrome relativ gering → evtl. weniger Web-Apps geprüft
• In heterogenen Geräte-Umgebungen (nicht Samsung) eventuell nicht ideal

Unser Urteil:

Samsung Internet ist eine sinnvolle Wahl für Unternehmen mit vielen Samsung-Android-Geräten, weniger als universelle Browser-Lösung für Desktop/heterogene Umgebungen.

Tor Browser – Der Standard für anonyme Verbindungen

Der Tor Browser basiert auf Mozilla Firefox ESR und nutzt das Tor-Netzwerk, um den Datenverkehr über mehrere Knotenpunkte zu verschleiern. Er ist primär auf Anonymität und Datenschutz ausgelegt, weniger auf Performance oder Unternehmensintegration.

Top-Features:

• Maximale Anonymität (Onion-Routing über weltweites Tor-Netzwerk)
• Kein Tracking, keine personalisierte Werbung
• Open Source, Sicherheitsfokus
• Regelmäßige Audits durch unabhängige Organisationen

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Deutlich langsameres Surfen (wegen Umleitung über Knotenpunkte)
• Kompatibilitätsprobleme mit modernen Web-Apps (viele blockieren Tor-Verbindungen)
• Unternehmenssteuerung oder zentrale Richtlinien kaum möglich
• Nicht für Standard-Arbeitsplätze geeignet

Unser Urteil:

Tor Browser ist ein hervorragendes Werkzeug für Hochsicherheits- oder Forschungsumgebungen, aber nicht für Alltags- oder Business-Anwender im DACH-Unternehmen geeignet. Er dient eher zur gezielten Sicherheitsanalyse oder zum Zugriff auf das Tor-Netzwerk.

LibreWolf – Datenschutzfreundlicher Firefox-Fork

LibreWolf ist eine Community-gepflegte, datenschutzoptimierte Version von Firefox ohne Telemetrie, Pocket-Integration oder sonstige Trackingdienste. Ziel ist ein maximal sicheres Surf-Erlebnis ohne kommerzielle Einflüsse.

Top-Features:

• Vollständig Open Source
• Keine Telemetrie, keine Google- oder Mozilla-Trackingdienste
• Standardmäßig erhöhter Schutz gegen Fingerprinting
• Ideal für Datenschutz-Compliance (z. B. DSGVO-Szenarien)

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Keine offizielle Unternehmensunterstützung (Community-Projekt)
• Manuelle Updates erforderlich (kein Auto-Updater)
• Manche Web-Apps erfordern Firefox-spezifische Add-ons, die hier fehlen
• Kaum zentral administrierbar

Unser Urteil:

LibreWolf ist perfekt für datenschutzbewusste Power-User und sicherheitsorientierte Organisationen, aber nicht für breite Unternehmensbereitstellungen geeignet. Für Administratoren fehlen Managementfunktionen.

DuckDuckGo Browser – Fokus auf Privatsphäre

Der DuckDuckGo Browser wurde vom gleichnamigen Suchmaschinenanbieter entwickelt und bietet ein sehr restriktives Tracking- und Werbeblocksystem. Er ist derzeit vorrangig auf Mobilgeräten aktiv (iOS/Android), in der Desktop-Version noch relativ neu.

Top-Features:

• Automatische Tracker-Blockade (Tracker Radar)
• Privates Such- und Surf-Erlebnis ohne Datenweitergabe
• „Fire Button“ zum sofortigen Löschen aller Sitzungsdaten
• Einfache, intuitive Oberfläche

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Kaum Unternehmensfunktionen oder Add-ons
• Noch keine breite Desktop-Integration (Beta-Phase)
• Eingeschränktes Anpassungspotenzial
• Kein MDM-Support

Unser Urteil:

Für den privaten oder BYOD („Bring Your Own Device“)-Einsatz eine gute Ergänzung, für zentrale Unternehmensumgebungen aktuell noch zu eingeschränkt.

Waterfox – Leistungsstarker Firefox-Ableger

Waterfox basiert auf Firefox ESR und bietet 64-bit-Performance mit Fokus auf Geschwindigkeit und geringer Telemetrie. Er spricht vor allem Nutzer an, die klassische Firefox-Erweiterungen weiterhin verwenden möchten.

Top-Features:

• Kompatibel mit alten Firefox-Erweiterungen
• Schnell und relativ ressourcenschonend
• Open Source, Telemetrie entfernt
• Datenschutzfreundlich

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Kleinere Entwicklerbasis → langsamere Updates
• Weniger Sicherheitspatches als Firefox selbst
• Kaum Enterprise-Support

Unser Urteil:

Waterfox ist interessant für spezialisierte Einsätze oder ältere Web-Apps, aber kein Ersatz für Standard-Browser in größeren Organisationen.

Puffin Browser – Cloud-basiertes Rendering

Puffin rendert Webseiten auf Cloud-Servern und überträgt nur die fertige Darstellung an den Nutzer. Dadurch wird der lokale PC geschützt, aber auch Latenz verursacht.

Top-Features:

• Hohe Sicherheit durch Cloud-Sandboxing
• Geringer lokaler Ressourcenverbrauch
• Plattformübergreifend verfügbar
• Teilweise schneller Seitenaufbau

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Erfordert permanente Internetverbindung
• Datenschutz fraglich (Rendering auf fremden Servern)
• Nicht für sensible Unternehmensdaten geeignet
• Eingeschränkte Kompatibilität

Unser Urteil:

Spannend als Sicherheits-Sandbox oder für Schulumgebungen, aber nicht für vertrauliche oder Unternehmensdaten geeignet.

Yandex Browser – Russische Alternative mit eigenem System

Yandex Browser basiert auf Chromium, wird vom russischen Anbieter Yandex entwickelt und bietet eigene Cloud- und Übersetzungsfunktionen.

Top-Features:

• Gute Performance, Chromium-kompatibel
• Eingebaute Sicherheitsprüfung (Protect)
• Übersetzungs- und Cloud-Integration
• Moderne Oberfläche

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Datenschutz- und Compliance-Bedenken in der EU
• Keine Unternehmensrichtlinien-Unterstützung
• Datenübertragung an russische Server problematisch

Unser Urteil:

Für DACH-Unternehmen aus Datenschutzsicht nicht empfehlenswert. Technisch solide, aber nicht DSGVO-konform einsetzbar.

Arc Browser – Moderne Neugestaltung der Browser-Oberfläche

Arc ist ein innovativer Browser von The Browser Company (USA) mit Fokus auf neuem UI-Konzept, Produktivität und Workflow-Integration. Besonders beliebt im kreativen und digitalen Umfeld.

Top-Features:

• Innovatives Interface mit Sidebar-Navigation
• Integrierte Tabs, Notizen, Spaces
• Chromium-Basis → volle Kompatibilität
• Kollaborationsfunktionen im Team

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Nur auf macOS und Windows verfügbar
• Noch Beta-Charakter (stark im Ausbau)
• Teilweise instabil in Unternehmensumgebungen
• Keine klassische MDM-Steuerung

Unser Urteil:

Arc ist zukunftsweisend und nutzerzentriert, für Kreativteams und Agenturen interessant. Für standardisierte Unternehmensumgebungen noch nicht reif.

Kiwi Browser – Android-Browser mit Erweiterungen

Kiwi basiert auf Chromium und erlaubt auf Android-Geräten die Installation echter Chrome-Erweiterungen – eine Seltenheit.

Top-Features:

• Erweiterungsunterstützung auf Mobilgeräten
• Eingebauter Werbeblocker
• Sehr schnell, leichtgewichtig
• Open Source

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Nur Android (keine Desktop-Version)
• Kein Unternehmenssupport
• Begrenzte Stabilität bei vielen Add-ons

Unser Urteil:

Für mobile Power-User und Entwickler spannend, für DACH-Unternehmen nur in BYOD-Szenarien relevant.

Chromium (Original Open Source Project)

Chromium ist die Open-Source-Basis für Chrome, Edge, Opera und viele andere Browser. Es kann eigenständig genutzt oder angepasst werden.

Top-Features:

• Open Source, frei anpassbar
• Sehr performant
• Grundlage vieler moderner Browser
• Keine kommerzielle Bindung

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Kein offizieller Support
• Kein Auto-Updater
• Keine integrierten DRM- oder Sync-Features

Unser Urteil:

Chromium ist die technische Basis für Browser-Projekte, aber kein Endnutzer- oder Unternehmensprodukt.

Midori Browser – Leichtgewicht für ältere Systeme

Midori ist ein minimalistisch gehaltener Browser für ältere oder schwächere Systeme.

Top-Features:

• Sehr geringes Ressourcenaufkommen
• Open Source
• Einfache, schlanke UI
• Linux-freundlich

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Geringe Kompatibilität mit modernen Web-Apps
• Kaum Sicherheits- oder Unternehmensfunktionen
• Winziger Entwickler- und Nutzerkreis

Unser Urteil:

Für alte Hardware oder Testumgebungen nützlich, aber nicht für produktive DACH-Unternehmen geeignet.

Epiphany (GNOME Web) – Standardbrowser für Linux-Desktops

Epiphany, auch GNOME Web genannt, ist der Standardbrowser vieler Linux-Distributionen mit GTK-Integration.

Top-Features:

• Open Source
• Gut in GNOME-Umgebungen integriert
• Schlanke Oberfläche
• WebKit-Engine

Was fehlt/ist nicht so gut?

• Begrenzte Erweiterungsunterstützung
• Kein Unternehmens-Management
• Nicht für Windows/macOS verfügbar

Unser Urteil:

Für Linux-Umgebungen eine stabile, sichere Option, in heterogenen Unternehmensnetzwerken aber nur als Nischenlösung relevant.

20 Browser zum Browsen

Ratgeber für IT-Leiter: Browserwahl im deutschsprachigen Unternehmensumfeld

Die Browserwahl ist ein unterschätzter, aber strategisch wichtiger Bestandteil der IT-Infrastruktur. Im DACH-Raum stehen Sicherheit, Datenschutz und Standardisierung im Vordergrund.

Was ist ein Browser & worauf sollte ein Unternehmen in der DACH-Region bei der Auswahl achten

Was ist ein Browser?

Ein Webbrowser (oder einfach „Browser“) ist eine Anwendung, mit der Nutzerinnen und Nutzer über das Internet Webseiten anzeigen, mit Web­diensten interagieren und Webanwendungen nutzen können.

Im Unternehmens­umfeld bildet der Browser oft einen zentralen Zugangspunkt zur Web­infrastruktur (Cloud-Apps, Webportale, SaaS-Tools) und gehört damit zur IT-Infrastruktur (z. B. als End-User Software, Rendering Engine, Plugin/Extension Plattform).
Damit sind Aspekte wie Kompatibilität, Sicherheit, Update-Zyklen, Erweiterbarkeit und Datenschutz relevant.

Worauf sollten Mitarbeiter und Unternehmen bei der Browser-Auswahl achten?

Aus Sicht eines deutschsprachigen Unternehmens (DACH) empfehle ich insbesondere folgende Kriterien:

• Sicherheitsupdates & Patch-Verhalten: Der Browser sollte regelmäßig und automatisch Sicherheitslücken schließen, da Webbrowser eine häufige Angriffsfläche sind.
• Kompatibilität mit Webstandards und Unternehmens-Apps: Viele Geschäftsanwendungen setzen auf aktuelle Webstandards; eine gute Kompatibilität (auch mit älteren Versionen) ist wichtig.
• Datenschutz & Telemetrie: In DACH (Deutschland/Österreich/Schweiz) spielt der Datenschutz eine große Rolle — Browser mit umfangreicher Telemetrie, Tracking oder Problemfällen in der DSGVO-Bewertung sollten kritisch bewertet werden.
• Erweiterbarkeit & Kontrolle über Add-ons/Plugins: In Unternehmen wird oft mit Erweiterungen (z. B. VPN, Passwortmanager, Sicherheitsplugins) gearbeitet — der Browser sollte dies unterstützen und administrativ steuerbar sein.
• Zentral-verwaltung & Policies: Für Firmen ist es hilfreich, wenn der Browser zentral verwaltbar ist (z. B. via Gruppenrichtlinien, Mobile Device Management) und sich gut in bestehende IT-Systeme integriert.
• Ressourcenverbrauch & Performance: Nutzererfahrung und Effizienz im Alltag zählt — ein Browser, der sehr ressourcenhungrig ist, kann die Produktivität beeinträchtigen.
• Marktanteil & Support-Ökosystem: Ein hoher Marktanteil kann ein Vorteil sein (bessere Unterstützung durch Web-Anwendungen, mehr Sicherheit durch größere Nutzer- bzw. Forscher-Gemeinschaft).
• Spezifische DACH-Aspekte: Sprachunterstützung (Deutsch), Lokalisierung, Kompatibilität mit deutschen Web-diensten (z. B. Behördenportale) sowie ggf. Compliance-Anforderungen (z. B. sicherer Betrieb in Unternehmens-Umfeld) sind relevant.

Typische Unternehmensprofile

Empfehlung zur Browserstrategie

• Setze einen Hauptbrowser mit zentraler Verwaltung (z. B. Edge oder Chrome Enterprise) und einen geprüften Zweitbrowser (z. B. Firefox).
• Definiere Browser-Policies: Erweiterungen, Datenschutzlevel, Updates.
• Überwache Zertifikate und TLS-Versionen, um veraltete Verbindungen zu vermeiden.
• Schule Mitarbeiter: sichere Nutzung, keine unbekannten Erweiterungen installieren.
• Führe regelmäßige Sicherheitsaudits und Kompatibilitätstests durch.

Fazit für IT-Leiter:
Ein Browser ist heute nicht nur ein Werkzeug, sondern ein sicherheitskritischer Bestandteil der Unternehmens-IT.
Die optimale Lösung kombiniert Stabilität, DSGVO-Konformität und zentrale Steuerbarkeit.
Im DACH-Umfeld sind Edge (wegen MDM-Integration) und Firefox (wegen Datenschutz) derzeit die ausgewogensten Optionen.

Glossar: Die 20 wichtigsten Browser-Fachbegriffe