Reizüberflutung beginnt im Büro oft mit einem kurzen Griff zum Smartphone zwischen zwei Sätzen einer E-Mail, während der Teams-Ton anschlägt und am Nachbartisch jemand telefoniert. Der Blick dauert Sekunden, der Rückweg zum Gedanken länger. Forscher der finnischen Aalto-Universität haben 277 Erwachsene in Deutschland sieben Monate lang begleitet: Am stärksten überlastet fühlten sich jene, die ihr Handy immer wieder nur für einen Moment in die Hand nahmen.
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
Warum ausgerechnet die vielen kleinen Unterbrechungen so zermürben, lässt sich inzwischen im Gehirn verfolgen. Forscher am Massachusetts Institute of Technology (MIT) haben seit 2014 Stück für Stück herausgearbeitet, wie das Gehirn Reize aussortiert, an welcher Stelle der Filter sitzt und warum er bei manchen Menschen schneller überläuft als bei anderen. Für Führungskräfte steckt darin mehr als Grundlagenforschung: Die Befunde erklären, warum Großraumbüro, Dauererreichbarkeit und Meeting-Marathon an derselben Schwachstelle ansetzen.
Das Wichtigste in Kürze
- Das Gehirn lässt nur einen Bruchteil der Sinnesreize bis in die Großhirnrinde vor. Als Türsteher arbeitet der retikuläre Thalamuskern, eine dünne Schicht hemmender Nervenzellen, die der MIT-Neurowissenschaftler Guoping Feng 2016 mit Aufmerksamkeitsstörungen in Verbindung brachte.
- Gefiltert wird vor allem, was das Gehirn vorhersagen kann. Eine MIT-Studie im Fachblatt Science zeigte im August 2026, dass ein Schaltkreis zwischen Pulvinar und vorderem cingulären Cortex jeden neuen Reiz mit dem unmittelbar vorangegangenen vergleicht.
- Reizüberflutung entsteht, sobald Vorhersage und Filter nicht mehr mithalten. Am besten untersucht ist der Mechanismus beim Autismus, doch Forscher der Washington University schätzen, dass 15 bis 20 Prozent aller Kinder eine sensorische Überempfindlichkeit zeigen.
- Für den Arbeitsalltag zählt der Takt der Reize mehr als ihre Menge. Nach einer Ablenkung braucht das Gehirn Zeit, um zum alten Gedanken zurückzufinden, und viele kurze Griffe zum Handy überlasten stärker als lange Bildschirmzeit.
1 Wie viele Erwachsene in Deutschland begleitete die Aalto-Universität für ihre Studie zur Informationsüberlastung? Aufklappen ↓
Auflösung aufdecken ↓
2 Welche Hirnstruktur vergleicht laut einer Science-Studie vom August 2026 jeden neuen Reiz mit dem vorigen? Aufklappen ↓
Auflösung aufdecken ↓
3 In welchem Frequenzbereich bremsen Hirnwellen nach MIT-Messungen vorhersagbare Reize? Aufklappen ↓
Auflösung aufdecken ↓
4 Wie viel Zeit verging in einer Studie von Gloria Mark im Schnitt, bis Beschäftigte zu einer unterbrochenen Aufgabe zurückkehrten? Aufklappen ↓
Auflösung aufdecken ↓
5 Welcher Höchstwert gilt nach der Arbeitsstättenregel ASR A3.7 für Tätigkeiten mit hoher Konzentration? Aufklappen ↓
Auflösung aufdecken ↓
Was passiert bei einer Reizüberflutung im Gehirn?
Bei einer Reizüberflutung erreichen mehr Signale das Bewusstsein, als das Gehirn sinnvoll sortieren kann. Normalerweise hält der Thalamus, eine Schaltstelle tief im Gehirn, einen großen Teil der Sinneseindrücke zurück. Ist dieser Filter überlastet oder geschwächt, wirkt die Umgebung zu laut, zu hell und zu viel.
Medizinisch ist Reizüberflutung keine eigene Diagnose. Der Begriff beschreibt einen Zustand, den fast jeder kennt: Nach einem Messetag, einer Großraumbüro-Woche oder einem Kindergeburtstag fühlt sich der Kopf voll an, Geräusche nerven, der Geduldsfaden reißt schneller als sonst. Multitasking und ständige Unterbrechungen zählen nicht zufällig zu den bekannten Kreativitätskillern im Arbeitsalltag. Bei manchen Menschen stellt sich der Zustand schon in einem gewöhnlichen Supermarkt ein. Die Fachliteratur spricht dann von sensorischer Überempfindlichkeit, im Englischen von sensory over-responsivity.
Zum Verständnis hilft eine unscheinbare Tatsache: Wahrnehmen heißt vor allem weglassen. Augen, Ohren und Haut liefern ununterbrochen Signale, vom Summen der Lüftung bis zum Druck des Stuhls im Rücken. Fast alles davon erreicht das Bewusstsein nie. „Wir empfangen alle möglichen Informationen aus verschiedenen Sinnesregionen, und alles läuft in den Thalamus“, sagt Guoping Feng, Neurowissenschaftler am McGovern Institute des MIT. „All diese Informationen müssen gefiltert werden. Nicht alles, was wir wahrnehmen, kommt durch.“
Der Thalamus sitzt wie eine Verteilerstation zwischen Sinnesorganen und Großhirnrinde. Fast jeder Sinnesreiz passiert ihn auf dem Weg nach oben, einzig der Geruchssinn nimmt eine Abkürzung. Um den Thalamus legt sich eine dünne Hülle aus hemmenden Nervenzellen, der retikuläre Thalamuskern. Die MIT-Forscher nennen ihn einen Türsteher: Er entscheidet mit, welches Signal weitergeleitet und welches gedämpft wird.
Ein Filter, der zu viel durchlässt, ist nur eine der möglichen Ursachen. Die zweite liegt eine Ebene höher, bei der Frage, wie das Gehirn überhaupt erkennt, was wichtig ist. Die Antwort der Forschung lautet: über Vorhersagen. Was erwartbar ist, wird leiser gestellt, was überrascht, wird lauter. Gerät dieses Wechselspiel aus dem Gleichgewicht, stürzen auch vertraute Reize ungebremst auf den Menschen ein.
Wahrnehmen heißt vor allem aussortieren, und den ersten Filter bildet der Thalamus. Reizüberflutung beginnt, sobald dieser Filter oder die Vorhersagen des Gehirns nicht mehr mithalten.
Wer entscheidet im Gehirn, welcher Reiz durchkommt?
Die Entscheidung treffen mehrere Stationen gemeinsam. Der retikuläre Thalamuskern dämpft Signale direkt an der Schaltstelle. Gesteuert wird er vom präfrontalen Cortex hinter der Stirn, der über einen Umweg durch die Basalganglien festlegt, welcher Sinn gerade stören darf und welcher nicht.
Den ersten Baustein lieferte 2016 eine Studie in Nature, die Guoping Feng vom MIT gemeinsam mit Michael Halassa von der New York University leitete. Die Forscher untersuchten Mäuse, denen das Gen Ptchd1 fehlt. Mutationen in diesem Gen finden sich bei etwa einem Prozent der Patienten mit geistiger Behinderung und Autismus. Bei Mäusen ist das Gen in den ersten Wochen nach der Geburt fast nur im retikulären Thalamuskern aktiv.
Ohne Ptchd1 arbeiteten die hemmenden Zellen des Türstehers schwächer. Die Tiere wurden hyperaktiv und konnten ihre Aufmerksamkeit schlechter halten. Ein Wirkstoff, der bestimmte Kaliumkanäle in diesen Zellen verstärkt, behob beide Störungen. Feng vermutet, dass ein geschwächter Türsteher bei einem Teil der Patienten mit Autismus, Schizophrenie und anderen Entwicklungsstörungen eine Rolle spielt.
Wer den Türsteher anweist, klärte 2019 eine Studie im Fachblatt Neuron. Miho Nakajima, L. Ian Schmitt und Michael Halassa, inzwischen alle am McGovern Institute des MIT, trainierten Mäuse darauf, je nach Hinweis entweder auf einen Lichtreiz oder auf einen Ton zu achten. Achteten die Tiere auf den Ton, unterdrückte ihr Gehirn den visuellen Eingang, im umgekehrten Fall den akustischen. Die Steuerung kam aus dem präfrontalen Cortex.
Überraschend war der Weg dorthin. Der präfrontale Cortex hat keine direkte Leitung zum sensorischen Thalamus, er nimmt den Umweg über das Striatum und den Globus pallidus, zwei Teile der Basalganglien. Diese Strukturen kannte die Forschung bislang vor allem aus der Steuerung von Bewegungen. „Das ist eine grundlegende Operation, die alle eingehenden Signale zielgerichtet bereinigt“, sagt Halassa. Der Filter arbeitet also, bevor die Information die Großhirnrinde überhaupt erreicht.
Ein Detail der Versuche hat praktische Folgen. Bekamen die Mäuse einen Hinweis, dass gleich ein störendes Geräusch folgt, schnitten sie besser ab. Das Gehirn konnte den Störkanal vorab herunterregeln. Übertragen auf den Menschen heißt das: Eine angekündigte Störung lässt sich besser ausblenden als eine überraschende. Der Bauarbeiter vor dem Fenster, der um acht Uhr anfängt, stört weniger als das Telefon, das unvermittelt klingelt.
- Türsteher: Der retikuläre Thalamuskern dämpft Sinnessignale, bevor sie die Großhirnrinde erreichen.
- Auftraggeber: Der präfrontale Cortex steuert den Filter über die Basalganglien, je nach Ziel für Sehen oder Hören.
- Vorwarnung: Angekündigte Störungen lassen sich im Versuch besser unterdrücken als überraschende.
Warum blendet das Gehirn Vertrautes aus?
Das Gehirn spart Rechenarbeit, dämpft Erwartbares und reicht nur Abweichungen weiter. MIT-Forscher um Earl Miller haben gezeigt, dass langsamere Hirnwellen im Alpha- und Beta-Bereich vorhersagbare Reize bremsen, während schnelle Gamma-Wellen überraschende Signale weiterleiten.
Die Idee heißt in der Fachsprache Predictive Coding, vorhersagende Verarbeitung. Das Gehirn stellt laufend Hypothesen über die nächste Sekunde auf, statt abzuwarten, was die Sinne melden. Stimmt die Vorhersage, bleibt dem Gehirn wenig zu tun. Erst die Abweichung, der Vorhersagefehler, verlangt Aufmerksamkeit. Deshalb hören Sie den Kühlschrank erst in dem Moment, in dem er abschaltet.
Wie das Gehirn diese Arbeitsteilung organisiert, haben André Bastos, Earl Miller und Kollegen vom Picower Institute des MIT 2020 im Fachblatt PNAS beschrieben. Die Forscher zeichneten bei Affen mit feinen Elektroden die Aktivität in fünf Hirnarealen auf, während die Tiere vorhersagbare und überraschende Bilder sahen. Bei vorhersagbaren Bildern stieg die Leistung der Alpha- und Beta-Wellen zwischen 8 und 30 Hertz. Bei überraschenden Bildern feuerten mehr Nervenzellen, begleitet von Gamma-Wellen zwischen 40 und 90 Hertz.
Die langsamen Wellen wirken wie eine vorgespannte Bremse auf genau den Bahnen, über die der erwartete Reiz eintreffen soll. Bastos fasst das so zusammen: Vorhersage gelingt, indem das Gehirn gezielt die Informationswege hemmt, die Erwartbares transportieren. Miller betont, dass dieses Zusammenspiel überall in der Großhirnrinde abläuft und gezielt einzelne Reize trifft.
| Studie | Labor am MIT | Kernbefund |
|---|---|---|
| Sinha und andere, PNAS 2014 | Pawan Sinha, Brain and Cognitive Sciences | Autismus als Störung der Vorhersage: Fehlt die Gewöhnung an Reize, wird die Welt schnell überwältigend |
| Wells und andere, Nature 2016 | Guoping Feng, McGovern Institute, mit Michael Halassa, NYU | Ein geschwächter retikulärer Thalamuskern führt bei Mäusen zu Aufmerksamkeitsdefizit und Hyperaktivität |
| Nakajima, Schmitt, Halassa, Neuron 2019 | Michael Halassa, McGovern Institute | Der präfrontale Cortex filtert störende Sinne über die Basalganglien und den Thalamus |
| Bastos und andere, PNAS 2020 | Earl Miller, Picower Institute | Alpha- und Beta-Wellen bremsen vorhersagbare Reize, Gamma-Wellen leiten Überraschungen weiter |
| Batabyal und andere, Journal of Cognitive Neuroscience 2026 | Earl Miller, Picower Institute | Nach einer Ablenkung kehrt die Aktivität im präfrontalen Cortex in einer rotierenden Welle zum alten Muster zurück |
| Leow und andere, Science 2026 | Mriganka Sur, Picower Institute | Der Pulvinar vergleicht jeden Reiz mit dem vorigen und meldet die Abweichung an den Stirnlappen |
Woher das Gehirn weiß, was gerade erwartbar ist, zeigt die jüngste Arbeit aus dem Labor von Mriganka Sur, die im August 2026 in Science erschien. Das Team um Ning Leow ließ Mäuse ein Videospiel spielen: Auf einem Bildschirm trieben Punkte, ein Teil davon bewegte sich gemeinsam nach links oder rechts, und die Tiere mussten die Richtung erkennen. Von Durchgang zu Durchgang änderten sich Richtung und Anteil der gleichlaufenden Punkte, etwa von 64 Prozent nach links auf 16 Prozent nach rechts.
Die Mäuse wiederholten nach einer richtigen Antwort ihre Wahl umso eher, je ähnlicher der neue Reiz dem alten war. Im Gehirn fanden die Forscher den Schaltkreis dafür: Der Pulvinar, ein Kerngebiet des Thalamus, vergleicht den aktuellen Reiz mit dem unmittelbar vorangegangenen und meldet dem vorderen cingulären Cortex vor allem die Abweichung. Der Stirnlappen entscheidet dann, ob er bei seiner Einschätzung bleibt oder umschwenkt.
„Das Gehirn bewertet nicht jedes neue Ereignis von Grund auf neu“, sagt Leow. Sur beschreibt den Schaltkreis als Vergleich zwischen dem, was gerade geschehen ist, und dem, was jetzt geschieht, aufbereitet für das Handeln. Mit Optogenetik, also per Licht, verstärkten die Forscher die Signale dieser Bahn künstlich. Die Mäuse wichen daraufhin in ihrer Wahl ab, und zwar umso stärker, je größer der Unterschied zwischen altem und neuem Reiz war. Die Bahn leitet die Information also nicht bloß weiter, sie steuert die Vergleichsarbeit ursächlich.
Das Gehirn dämpft alles Vorhersagbare und meldet vor allem Abweichungen nach oben. Der Maßstab für das Erwartbare ist dabei oft nur der letzte Moment, wie die Science-Studie aus dem Labor von Mriganka Sur zeigt.
Was geschieht, wenn die Vorhersage versagt?
Versagt die Vorhersage, behandelt das Gehirn jeden Reiz wie eine Überraschung. Die Folge ist eine Flut von Signalen, die nicht abklingt, weil die Gewöhnung ausbleibt. Am besten untersucht ist dieser Mechanismus bei Menschen im Autismus-Spektrum, für viele von ihnen gehört Reizüberflutung zum Alltag.
Den Grundstein legte 2014 ein Aufsatz im Fachblatt PNAS mit dem Titel „Autism as a disorder of prediction“. Der MIT-Neurowissenschaftler Pawan Sinha und sein Team führten darin mehrere Merkmale des Autismus auf eine einzige Ursache zurück: eine beeinträchtigte Fähigkeit, das nächste Ereignis vorherzusagen. Die Welt erscheine Betroffenen dann ungeordnet und zufällig, schrieben die Autoren. Das Beharren auf Routinen wäre demnach ein Versuch, dieser Unordnung eine Struktur abzuringen.
Für die Reizüberflutung gab Sinha eine anschauliche Erklärung. „Könnten wir uns nicht an Reize gewöhnen, würde die Welt sehr schnell überwältigend“, sagte der Forscher bei der Vorstellung der Arbeit. „Man entkommt dieser Kakophonie nicht, die auf die Ohren einprasselt.“ Gemeint ist die Habituation: Ein Reiz, der sich wiederholt, löst normalerweise mit jedem Mal eine schwächere Reaktion aus.
Der Aufsatz von 2014 war eine Hypothese ohne eigene Experimente, Sinha selbst nannte manche Verbindungen ausdrücklich vorläufig. Die Belege folgten später. 2020 maß sein Team per EEG die Hirnaktivität von 22 nicht-autistischen und 13 autistischen Kindern, die wiederholt dieselben Töne und Bilder wahrnahmen. Bei den autistischen Kindern ließ die Reaktion deutlich langsamer nach, und je schwächer die Gewöhnung, desto ausgeprägter die klinischen Merkmale. Eine zweite Studie fand dasselbe Muster an der Leitfähigkeit der Haut und im Magnetoenzephalogramm.
Auf der Ebene der Hirnwellen beschreibt André Bastos das Problem so: Ein Gehirn, das erwartete Informationen nicht herunterregeln kann, schiebt ständig Signale nach vorn, und dieser Dauerstrom könne überwältigend sein. Genau hier setzt ein laufendes Projekt am Simons Center for the Social Brain des MIT an, das Earl Miller und Robert Desimone gemeinsam mit Charles Nelson vom Boston Children’s Hospital leiten. Die Hypothese der Gruppe lautet: Reizüberflutung entsteht, sobald die schnellen Gamma-Wellen der Vorhersagefehler die bremsenden Alpha- und Beta-Wellen überrollen.
Das Team hat eine Stimulationstechnik entwickelt, die Alpha- und Beta-Wellen in Echtzeit verstärken oder abschwächen kann. Das Projekt umfasst Versuche an Makaken und an Weißbüscheläffchen mit einer Mutation im Gen Shank3 sowie EEG-Messungen bei Kindern mit Autismus. Langfristiges Ziel ist eine nicht-invasive Stimulation, die Menschen mit sensorischer Überlastung helfen soll. Ergebnisse hat die Gruppe noch nicht veröffentlicht.
Karten mit dunkelrotem Rand: Befunde zu Menschen mit Überempfindlichkeit. Die Stationen 2 bis 4 beruhen auf Versuchen mit Mäusen.
Wie stark die Überempfindlichkeit an einzelnen Nervenzellen hängen kann, zeigte Feng 2020 mit Christopher Moore von der Brown University in Nature Neuroscience. Mäuse ohne das Gen Shank3 bemerkten Berührungen ihrer Schnurrhaare, die so schwach waren, dass gesunde Tiere sie kaum registrierten. Die Ursache lag in überaktiven Zellen der Hirnrinde, die Berührungen verarbeitet, weil den hemmenden Nervenzellen dort das Gen fehlte.
Reizüberflutung ist allerdings kein Autismus-Monopol. Eine Auswertung der Washington University in St. Louis, im August 2026 im Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry erschienen, bündelte Daten von 15.728 Kindern aus fünf Studien. Die Forscher um Rebecca Schwarzlose schätzen, dass 15 bis 20 Prozent aller Kinder eine sensorische Überempfindlichkeit zeigen. Die Beschwerden gingen mit mehr Angst- und Autismus-Symptomen einher, mit ADHS hingen sie dagegen nicht zusammen.
In Hirnscans von 9.197 Kindern zeigte sich bei den Betroffenen eine schwächere Verbindung zwischen einem Gedächtnisnetzwerk und einer tiefen Hirnstruktur, die Sinnesinformation in Handlung übersetzt. Ohne diese Verbindung fehle dem Reiz der Kontext, erklärt das Team um Schwarzlose: Ein harmloses Geräusch löst dann eine Abwehrreaktion aus, statt als normal und sicher eingeordnet zu werden. Auch Michael Halassa testet seinen Filterkreis inzwischen an Mäusen mit autismusähnlichen Merkmalen, Ergebnisse dazu sind noch nicht veröffentlicht.
Ohne Gewöhnung bleibt jeder Reiz neu, und genau das messen MIT-Forscher bei autistischen Kindern im EEG. Die Hirnwellen-Hypothese von Earl Miller macht daraus ein Kräfteverhältnis: zu viel Überraschung, zu wenig Bremse.
Warum kostet jede Unterbrechung mehr als einen Augenblick?
Eine Unterbrechung wirft den Gedanken aus der Bahn, und der Rückweg braucht Zeit. MIT-Forscher haben bei Affen beobachtet, wie die Aktivität im präfrontalen Cortex nach einer Ablenkung in einer Art Kreisbewegung zum alten Muster zurückfindet. Blieb diese Rotation unvollständig, machten die Tiere Fehler.
Die Studie stammt wieder aus dem Labor von Earl Miller und erschien Ende 2025 im Journal of Cognitive Neuroscience. Die Affen sollten sich ein Bild merken und nach einer Pause wiedererkennen. Mitten in der Pause kam eine Störung: entweder ein angewiesener Blickwechsel oder ein unerwartetes Bild ohne Bedeutung. Tamal Batabyal, Postdoc am Picower Institute, wertete die Aktivität von Hunderten Nervenzellen über Hunderte Sitzungen aus.
Nach jeder Ablenkung drehte sich das Aktivitätsmuster der Zellgruppe wie ein Zeiger zurück zum Ausgangspunkt. Bei richtigen Antworten schloss sich der Kreis vollständig. Bei falschen Antworten blieb die Drehung im Schnitt 30 Grad vor dem Ziel stehen und lief langsamer. Je mehr Zeit zwischen Störung und Antwort lag, desto besser gelang die Rückkehr. „Die rotierenden Wellen wirken wie Hütehunde, die den Cortex auf den richtigen Rechenweg zurücktreiben“, sagt Miller.
Für den Büroalltag passt dazu, was die Informatikerin Gloria Mark von der University of California in Irvine seit zwei Jahrzehnten misst. 2016 zeichnete ihr Team zwei Arbeitswochen lang die Computer von 40 Wissensarbeitern auf. Im Schnitt blieben die Teilnehmer 47 Sekunden bei einem Bildschirm, bevor sie wechselten, der Median lag bei 40 Sekunden. Teilnehmer mit kürzerem Fokus schätzten die eigene Produktivität am Abend niedriger ein.
Wie lange der Rückweg zur eigentlichen Aufgabe dauert, hatte Mark schon 2005 beobachtet. Bei 24 Wissensarbeitern wurden 57 Prozent aller Arbeitseinheiten unterbrochen. Kehrten die Beschäftigten noch am selben Tag zur unterbrochenen Aufgabe zurück, vergingen bis dahin im Schnitt 25 Minuten und 26 Sekunden, dazwischen erledigten sie gut zwei andere Dinge. Die oft zitierten „23 Minuten und 15 Sekunden“ stehen in keiner dieser Studien.
| Studie | Teilnehmer | Befund |
|---|---|---|
| Mark, González, Harris 2005, University of California, Irvine | 24 Wissensarbeiter | 57 % der Arbeitseinheiten unterbrochen, Rückkehr zur Aufgabe nach im Schnitt 25 Minuten und 26 Sekunden |
| Mark, Gudith, Klocke 2008 | 48 Probanden im Labor | Unterbrochene Gruppe schneller fertig, Stresswert 9,46 statt 6,92 auf einer Skala bis 20 |
| Stothart, Mitchum, Yehnert 2015, Florida State University | Laborversuch | Eine Benachrichtigung allein stört die Konzentration ähnlich stark wie aktive Handynutzung |
| Kushlev, Proulx, Dunn 2016 | 221 Erwachsene, je eine Woche | Mit eingeschalteten Benachrichtigungen mehr Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität |
| Mark und andere 2016 | 40 Wissensarbeiter, zwei Wochen | Im Schnitt 47 Sekunden pro Bildschirm, Median 40 Sekunden |
| Lassila und andere 2026, Aalto-Universität | 277 Erwachsene in Deutschland, sieben Monate | Viele kurze Sitzungen kennzeichnen die stark Überlasteten, die Gesamtzeit kaum |
Ein Laborexperiment von 2008 widerlegt zudem die Hoffnung, Unterbrechungen kosteten nur Zeit. Die 48 Probanden, deren E-Mail-Aufgabe ständig gestört wurde, arbeiteten sogar schneller als die ungestörte Gruppe, bei gleicher Qualität. Der Preis zeigte sich im Fragebogen: Stress, Frust und Zeitdruck lagen deutlich höher, auf einer Skala bis 20 stieg der Stresswert von 6,92 auf 9,46. Schon nach 20 Minuten unterbrochener Arbeit berichteten die Teilnehmer von signifikant mehr Stress.
Die eingangs erwähnte Aalto-Studie liefert das passende Bild aus dem echten Leben. Henrik Lassila, Janne Lindqvist und Kollegen werteten mehr als 13 Millionen Web-Spuren von Smartphones und Computern aus, die 277 Erwachsene in Deutschland über sieben Monate hinterlassen hatten. Stark und kaum überlastete Teilnehmer verbrachten insgesamt etwa gleich viel Zeit an ihren Geräten. Den Unterschied machte das Muster: viele kurze Sitzungen, immer wieder unterbrochen. „Die am stärksten Überforderten greifen wieder und wieder für kurze Momente zum Handy und legen es gleich wieder weg“, sagt Lassila.
Aus Sicht der Hirnforschung ergibt das Sinn. Jeder kurze Blick liefert neue, nicht vorhersagbare Reize, und jeder Rückweg verlangt eine neue Drehung zurück zum alten Gedanken. Schon das bloße Signal reicht: In einem Experiment der Florida State University störte eine eingehende Benachrichtigung die Konzentration ähnlich stark wie aktives Telefonieren oder Tippen, obwohl die Teilnehmer das Handy gar nicht anrührten. Ein Kalender voller kurzer Termine wirkt nach demselben Prinzip, wie unser Beitrag darüber zeigt, warum Ihr Kalender Ihre Konzentration stört. Die Zerstückelung des Tages zählt mehr als seine Länge.
Das Gehirn filtert laut MIT Erwartbares weg, doch Wissensarbeiter überraschen sich selbst alle 47 Sekunden mit einem neuen Bildschirm.
Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
- Rückweg: Nach einer Ablenkung braucht der präfrontale Cortex Zeit, um zum alten Gedanken zurückzukehren.
- Takt: Viele kurze Sitzungen unterscheiden Überlastete von anderen, die gesamte Bildschirmzeit kaum.
- Preis: Unterbrochene Beschäftigte arbeiten schneller, zahlen aber mit deutlich mehr Stress.
Wie viel Reizüberflutung verträgt ein Großraumbüro?
Ein Großraumbüro liefert genau die Reize, die das Gehirn am schlechtesten ausfiltert: Sprache und Überraschungen. Für konzentrierte Arbeit sieht die Arbeitsstättenregel ASR A3.7 deshalb höchstens 55 Dezibel vor, normale Unterhaltung erreicht in einem Meter Abstand bereits 55 bis 65 Dezibel.
Die Arbeitsstättenregel für Lärm unterscheidet zwei Kategorien. Für Tätigkeiten mit hoher Konzentration, etwa wissenschaftliches und kreatives Arbeiten, Softwareentwicklung oder Entscheidungen mit hoher Tragweite, gilt ein Beurteilungspegel von höchstens 55 dB(A). Für allgemeine Bürotätigkeit und Sachbearbeitung sind 70 dB(A) zulässig. Für Aufgaben, die mit Sprache arbeiten, sollen Arbeitgeber außerdem Plätze ohne Hintergrundsprache anbieten.
Wie verbreitet die Belastung ist, zeigt die BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2024 mit rund 14.500 Vollzeitbeschäftigten. 22,9 Prozent arbeiten häufig unter störenden Geräuschen, mehr als die Hälfte davon fühlt sich dadurch belastet. Bei hoch komplexen Tätigkeiten empfinden 62,2 Prozent der Betroffenen häufigen Lärm als Belastung. Je anspruchsvoller die Arbeit, desto teurer wird also jeder Störreiz.
Die MIT-Befunde erklären, warum gerade Gespräche so schwer auszublenden sind. Der Filter aus präfrontalem Cortex und Thalamus kann einen ganzen Sinneskanal herunterregeln, etwa das Hören zugunsten des Sehens. Die Stimme des Kollegen läuft aber über denselben Kanal wie das eigene Telefonat oder der Text im Kopf. Hinzu kommt der Inhalt: Ein Gespräch ist nie ganz vorhersagbar, jedes neue Wort ist eine kleine Überraschung.
| Kennzahl | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Höchstwert für Tätigkeiten mit hoher Konzentration | 55 dB(A) | ASR A3.7, Kategorie I |
| Höchstwert für allgemeine Bürotätigkeit | 70 dB(A) | ASR A3.7, Kategorie II |
| Normale Unterhaltung in einem Meter Abstand | 55 bis 65 dB(A) | ASR A3.7, Anhang |
| Vollzeitbeschäftigte, die häufig unter störenden Geräuschen arbeiten | 22,9 % | BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2024 |
| Davon durch die Geräusche belastet | 57,0 % | BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2024 |
| Rückgang persönlicher Gespräche nach dem Umzug ins offene Büro | rund 70 % | Bernstein und Turban 2018 |
Ein Rechenmodell aus dem Labor von Josh McDermott am MIT, im März 2026 in Nature Human Behaviour veröffentlicht, ahmt das menschliche Gehör nach und löst das sogenannte Cocktailparty-Problem: das Heraushören einer Stimme aus vielen. Das Modell scheitert an denselben Stellen wie Menschen: Zwei Stimmen gleichen Geschlechts lassen sich schwerer trennen, und Abstand zur Seite hilft viel mehr als Abstand nach oben oder unten. Für die Büroplanung folgt daraus: Gesprächsinseln mit seitlichem Abstand zueinander lassen sich leichter auseinanderhalten.
Paradox wirkt der Befund von Ethan Bernstein und Stephen Turban von der Harvard-Universität. Als die Belegschaften zweier Unternehmen in offene Büros umzogen, sank die Zeit für persönliche Gespräche um etwa 70 Prozent. In der ersten Studie fiel sie um 72 Prozent, zugleich stiegen die E-Mails um 56 Prozent und die Chat-Nachrichten um 67 Prozent. Das Großraumbüro produziert also Lärm und zusätzlich mehr Benachrichtigungen, die beiden Reizquellen addieren sich.
Nicht alle Beschäftigten trifft das gleich hart. In einer Studie von Lionetti, Aron und Kollegen fielen 31 Prozent von 906 Erwachsenen in die Gruppe der Hochsensiblen. Eine Tagebuchstudie in Scientific Reports fand Ende 2025, dass die Überreizung bei allen Teilnehmern am Nachmittag und frühen Abend sowie in Gegenwart anderer Menschen zunimmt, bei Hochsensiblen besonders unter Müdigkeit und schlechter Laune. Eine gute Akustik im Büro entlastet deshalb vor allem diese Gruppe. Konkrete Maßnahmen von Teppich bis Trennwand bündelt unser Beitrag mit fünf Tipps, um die Akustik im Büro zu verbessern.
Sprache ist der Störreiz, den das Gehirn am schlechtesten ausfiltert, und das offene Büro erzeugt obendrein mehr Chat-Nachrichten. Seitlicher Abstand zwischen Gesprächsinseln und ruhige Räume senken beide Belastungen.
Was können Unternehmen gegen Reizüberflutung tun?
Am stärksten wirkt, was die Zahl der Überraschungen senkt: Nachrichten bündeln, Benachrichtigungen begrenzen, Störungen ankündigen und Rückzugsräume schaffen. Mehrere Experimente zeigen, dass schon dreimal täglich gebündelte E-Mails oder Benachrichtigungen den Stress messbar senken.
Der Bedarf ist groß. Im TK-Stressreport 2025 gaben 66 Prozent der Befragten an, häufig oder manchmal gestresst zu sein, 2013 lag der Anteil bei 57 Prozent. 58 Prozent der Erwerbstätigen fühlen sich häufig oder manchmal durch Unterbrechungen und Störungen belastet, jeder Zweite durch eine Informationsflut aus E-Mails und internen Anweisungen. Laut BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2024 müssen 64 Prozent der Beschäftigten häufig mehrere Aufgaben gleichzeitig erledigen.
Den einfachsten Hebel haben Kostadin Kushlev und Elizabeth Dunn von der University of British Columbia 2015 getestet. 124 Erwachsene durften eine Woche lang nur dreimal täglich ihre E-Mails abrufen, in der anderen Woche so oft sie wollten. Mit Regel schauten die Teilnehmer 4,7-mal am Tag ins Postfach statt 12,5-mal, und ihr täglicher Stress sank messbar. Eine Studie mit 237 Smartphone-Nutzern bestätigte 2019 den Effekt für gebündelte Benachrichtigungen. Die Gruppe ganz ohne Benachrichtigungen litt dagegen unter mehr Angst, etwas zu verpassen.
Karten mit orangefarbenem Rand: Gegenmittel und Regeln, mit dunkelrotem Rand: Belastungen und Nebenwirkungen.
Für Führungskräfte folgt daraus eine Regel mit Augenmaß: Bündeln statt abschalten. Lindqvist von der Aalto-Universität empfiehlt, Nachrichten zweimal am Tag in einem Rutsch zu beantworten und nicht jedes Signal sofort zu bedienen. Im Team lässt sich das nur gemeinsam vereinbaren, denn die Erwartung der anderen entscheidet. Nach einer Bitkom-Umfrage vom Juli 2026 sind 66 Prozent der Berufstätigen im Sommerurlaub beruflich erreichbar, 53 Prozent davon, weil Kollegen das erwarten, 47 Prozent wegen der Vorgesetzten.
Aus der Halassa-Studie lässt sich eine zweite, kaum bekannte Regel ableiten: Störungen ankündigen. Die Mäuse filterten einen Störton besser, sobald ein Hinweis den Ton ankündigte, und das Gehirn des Menschen arbeitet nach demselben Vorhersageprinzip. Feste Sprechzeiten, angekündigte Telefonblöcke und ein vereinbartes Signal für „bitte nicht stören“ verwandeln Überraschungen in Erwartbares.
Die dritte Stellschraube betrifft die Pausen. Das Experiment mit den rotierenden Hirnwellen zeigt, dass mehr Zeit nach einer Störung die Rückkehr zum Gedanken verbessert. Fünf Minuten Puffer zwischen zwei Terminen geben dem Gehirn genau diese Zeit. Eine Studie von Marc Berman, John Jonides und Stephen Kaplan an der University of Michigan fand 2008, dass ein Spaziergang im Grünen die gerichtete Aufmerksamkeit verbessert, schon Naturbilder wirkten.
Ein gesetzliches Recht auf Nichterreichbarkeit kennt Deutschland nicht. Das Arbeitszeitgesetz schreibt nach Feierabend lediglich eine ununterbrochene Ruhezeit von mindestens elf Stunden vor. Frankreich verpflichtet größere Unternehmen seit 2017, über ein Recht auf Abschalten zu verhandeln. Australien erlaubt Beschäftigten seit August 2024, Kontaktversuche nach Feierabend zu ignorieren, soweit das nicht unzumutbar ist, in Kleinbetrieben gilt die Regel seit August 2025. Wir halten eine klare Teamabsprache für wirksamer als jedes Gesetz, weil sie die Erwartung der Kollegen direkt ändert.
Die Erwartung der Kollegen hält zwei Drittel der Berufstätigen sogar im Urlaub erreichbar. Eine gemeinsame Absprache zum Bündeln und Ankündigen wirkt deshalb stärker als die Disziplin jedes Einzelnen.
Wo endet die Forschung, und wo beginnt der Mythos?
Die MIT-Studien erklären den Mechanismus, liefern aber noch keine Therapie und kein Büro-Rezept. Fast alle Befunde stammen von Mäusen und Affen, viele beziehen sich auf Autismus. Was davon für gesunde Erwachsene im Großraumbüro gilt, ist Übertragung, keine gemessene Tatsache.
Für den Alltag hat die Grundlagenforschung bislang mehr Mechanismen geklärt als Rezepte geliefert. Die Stimulation, mit der das Simons Center Reizüberflutung dämpfen will, steckt im Tierversuch. Der Science-Aufsatz von 2026 beschreibt einen Vergleichsmechanismus bei Mäusen, die Punkte beobachten, keine Angestellten im Meeting. Sur selbst bringt die Befunde vorsichtig mit Autismus in Verbindung, weil viele Betroffene andere Vorhersagen über ihre Sinneswelt treffen.
Auch manche Alltagsbefunde sind schwächer als ihr Ruf. Die viel zitierte Studie, nach der schon ein Smartphone auf dem Tisch die Denkleistung senkt, hielt einer Meta-Analyse von Douglas Parry aus dem Jahr 2023 mit 56 Effekten nur teilweise stand: Nachweisbar war ein Effekt auf das Arbeitsgedächtnis, die übrigen Denkfunktionen blieben unberührt. Das Handy im Nebenraum schont demnach vor allem das Arbeitsgedächtnis, ein Wundermittel für die Konzentration ist der Abstand nicht.
Skeptisch bleiben sollten Leser bei Produkten, die mit einem „Reizfilter-Training“ oder einem Detox-Programm werben und sich dabei auf das MIT berufen. Die Studien liefern dafür keine Grundlage. Belastbar ist etwas Unspektakuläreres: Das Gehirn kommt mit vielen Reizen gut zurecht, solange sie vorhersagbar bleiben. Was den Kopf überflutet, ist die Kette kleiner Überraschungen.
Was wäre, wenn ein Unternehmen seine Arbeitsplätze so konsequent nach diesem Prinzip plante wie nach dem Brandschutz? Die Arbeitsstättenregel sieht ruhige Plätze für Sprachaufgaben bereits vor, die Bündelungsstudien kosten nichts außer einer Absprache. Den Engpass bildet die Gewohnheit, jede Nachricht als dringend zu behandeln.
Die MIT-Forschung erklärt, warum Überraschungen mehr belasten als Menge, belegt das aber vor allem an Tieren. Ein Produkt daraus abzuleiten, überdehnt die Studien, eine Teamabsprache nicht.
Glossar: 14 wichtige Fachbegriffe zur Reizüberflutung
Alpha- und Beta-Wellen
Alpha- und Beta-Wellen sind Hirnrhythmen zwischen etwa 8 und 30 Hertz. Nach dem Modell von Earl Miller und André Bastos bremsen diese Rhythmen Informationswege, über die erwartbare Reize eintreffen, und schützen so vor einer Flut von Signalen.
Basalganglien
Die Basalganglien sind eine Gruppe von Kerngebieten tief im Gehirn, zu denen Striatum und Globus pallidus gehören. Lange galten die Kerngebiete vor allem als Steuerzentrale für Bewegungen, eine MIT-Studie von 2019 zeigte ihre Rolle beim Ausfiltern störender Sinnesreize.
Beurteilungspegel
Der Beurteilungspegel ist ein Maß für die Lärmbelastung über eine Arbeitsschicht, angegeben in dB(A). Die Arbeitsstättenregel ASR A3.7 begrenzt ihn für Tätigkeiten mit hoher Konzentration auf 55 dB(A), für allgemeine Büroarbeit auf 70 dB(A).
Cocktailparty-Problem
Das Cocktailparty-Problem beschreibt die Aufgabe, aus vielen gleichzeitigen Stimmen eine einzelne herauszuhören. Ein Rechenmodell des MIT-Forschers Josh McDermott zeigt, dass seitlicher Abstand zwischen Sprechern dabei viel stärker hilft als Abstand in der Höhe.
Gamma-Wellen
Gamma-Wellen sind schnelle Hirnrhythmen ab etwa 40 Hertz. In den MIT-Studien begleiten die schnellen Wellen überraschende Reize und leiten Vorhersagefehler in höhere Hirnareale weiter. Überwiegen die Gamma-Wellen dauerhaft, kann nach der Hypothese des Simons Center eine Reizüberflutung entstehen.
Habituation
Habituation (Gewöhnung) bezeichnet die abnehmende Reaktion auf einen Reiz, der sich wiederholt. Das Labor von Pawan Sinha am MIT fand bei autistischen Kindern eine deutlich langsamere Gewöhnung, was erklären könnte, warum vertraute Geräusche sie weiter belasten.
Hochsensibilität
Hochsensibilität ist ein Persönlichkeitsmerkmal, bei dem Menschen Reize intensiver verarbeiten, in der Forschung als Sensory Processing Sensitivity bezeichnet. In einer Studie mit 906 Erwachsenen fielen 31 Prozent in die hochsensible Gruppe. Eine Diagnose ist Hochsensibilität nicht.
Optogenetik
Die Optogenetik ist eine Methode, bei der Forscher Nervenzellen gentechnisch lichtempfindlich machen und dann per Lichtimpuls gezielt an- oder ausschalten. Mit dieser Methode wies das Team von Mriganka Sur nach, dass die Bahn vom Pulvinar zum Stirnlappen den Reizvergleich ursächlich steuert.
Präfrontaler Cortex
Der präfrontale Cortex ist der vordere Teil der Großhirnrinde hinter der Stirn. Er plant, hält Ziele im Arbeitsgedächtnis und steuert nach den MIT-Studien, welcher Sinneskanal gerade gedämpft wird. Nach einer Ablenkung muss er seine Aktivität erst wieder ordnen.
Predictive Coding
Predictive Coding (vorhersagende Verarbeitung) ist ein Modell der Hirnforschung, nach dem das Gehirn laufend vorhersagt, was als Nächstes geschieht. Verarbeitet werden vor allem die Abweichungen von dieser Vorhersage, die sogenannten Vorhersagefehler.
Pulvinar
Der Pulvinar ist ein Kerngebiet im hinteren Thalamus, bei Mäusen lateraler posteriorer Thalamus genannt. Nach der Science-Studie aus dem Labor von Mriganka Sur vergleicht er jeden neuen Reiz mit dem vorangegangenen und meldet Abweichungen an den Stirnlappen.
Retikulärer Thalamuskern
Der retikuläre Thalamuskern ist eine dünne Schicht hemmender Nervenzellen, die den Thalamus umhüllt. Er dämpft Sinnessignale, bevor sie die Großhirnrinde erreichen, und wird deshalb als Türsteher des Gehirns bezeichnet. Eine Schwäche dieser Zellen führt bei Mäusen zu Aufmerksamkeitsstörungen.
Sensorische Überempfindlichkeit
Die sensorische Überempfindlichkeit (englisch sensory over-responsivity) beschreibt übersteigerte Reaktionen auf alltägliche Reize wie Geräusche, Licht oder Berührungen. Forscher der Washington University schätzen, dass 15 bis 20 Prozent aller Kinder betroffen sind.
Thalamus
Der Thalamus ist eine Schaltstation im Zwischenhirn, über die fast alle Sinnesreize auf dem Weg zur Großhirnrinde laufen. Nur der Geruchssinn nimmt einen anderen Weg. Am Thalamus setzt der wichtigste Reizfilter des Gehirns an.
FAQ: Wie entsteht Reizüberflutung im Gehirn?
Was hilft sofort gegen Reizüberflutung?
Sofort hilft, die Zahl neuer Reize zu senken: Benachrichtigungen stumm schalten, einen ruhigen Raum aufsuchen und eine kurze Pause einlegen, am besten im Grünen. Ein Spaziergang in der Natur verbesserte in einer Studie der University of Michigan die gerichtete Aufmerksamkeit. Bei anhaltenden Beschwerden gehört die Frage in ärztliche Hände.
Ist Reizüberflutung eine Krankheit?
Nein, Reizüberflutung ist keine eigene Diagnose, sondern ein Zustand, den fast jeder kennt. Eine dauerhafte sensorische Überempfindlichkeit tritt gehäuft zusammen mit Angst und Autismus auf. Forscher der Washington University schätzen, dass 15 bis 20 Prozent aller Kinder betroffen sind.
Was ist der Unterschied zwischen Reizüberflutung und Hochsensibilität?
Reizüberflutung beschreibt einen vorübergehenden Zustand, Hochsensibilität ein dauerhaftes Persönlichkeitsmerkmal. Hochsensible Menschen verarbeiten Reize intensiver und geraten deshalb schneller in eine Überreizung. In einer Studie mit 906 Erwachsenen fielen 31 Prozent in die hochsensible Gruppe.
Wie lange braucht man, um sich nach einer Unterbrechung wieder zu konzentrieren?
In einer Beobachtungsstudie von Gloria Mark kehrten Beschäftigte im Schnitt nach 25 Minuten und 26 Sekunden zur unterbrochenen Aufgabe zurück, dazwischen erledigten sie gut zwei andere Dinge. Die oft genannten 23 Minuten und 15 Sekunden lassen sich in ihren Studien nicht finden.
Welcher Lärmpegel ist im Büro erlaubt?
Die Arbeitsstättenregel ASR A3.7 erlaubt für Tätigkeiten mit hoher Konzentration höchstens 55 dB(A), für allgemeine Bürotätigkeit höchstens 70 dB(A). Für Aufgaben, die mit Sprache arbeiten, sollen Arbeitgeber zusätzlich Plätze ohne Hintergrundgespräche anbieten.
Haben Menschen mit ADHS häufiger eine Reizüberflutung?
Nach einer Auswertung der Washington University mit 15.728 Kindern hängt sensorische Überempfindlichkeit mit Angst und Autismus zusammen, nicht mit ADHS. Unabhängig davon kann ständige Ablenkung bei allen Menschen Symptome von Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität verstärken, wie ein Benachrichtigungs-Experiment zeigte.
Quellen
Massachusetts Institute of Technology | Brain circuit keeps tabs on what just happened to aid judgment of what’s happening now (24.08.2026) | https://news.mit.edu/2026/brain-keeps-tabs-what-just-happened-to-aid-judgment-whats-happening-now-0824 | besucht am 04.10.2026
Leow, Sur und andere (Science) | A thalamocortical circuit encoding deviations from sensory history (2026) | https://doi.org/10.1126/science.aeg4720 | besucht am 04.10.2026
Massachusetts Institute of Technology | Autism as a disorder of prediction (07.10.2014) | https://news.mit.edu/2014/autism-disorder-prediction-anxiety-1007 | besucht am 04.10.2026
Sinha und andere (PNAS) | Autism as a disorder of prediction (2014) | https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1416797111 | besucht am 04.10.2026
Jamal, Cardinaux, Haskins, Kjelgaard, Sinha (Journal of Autism and Developmental Disorders) | Reduced Sensory Habituation in Autism and Its Correlation with Behavioral Measures (2020) | https://doi.org/10.1007/s10803-020-04780-1 | besucht am 04.10.2026
Gandhi und andere (Journal of Autism and Developmental Disorders) | Autonomic and Electrophysiological Evidence for Reduced Auditory Habituation in Autism (2021) | https://doi.org/10.1007/s10803-020-04636-8 | besucht am 04.10.2026
Massachusetts Institute of Technology | Study reveals basis for attention deficits (23.03.2016) | https://news.mit.edu/2016/basis-attention-deficits-adhd-treatments-0323 | besucht am 04.10.2026
Wells, Wimmer, Schmitt, Feng, Halassa (Nature) | Thalamic reticular impairment underlies attention deficit in Ptchd1(Y/-) mice (2016) | https://www.nature.com/articles/nature17427 | besucht am 04.10.2026
Massachusetts Institute of Technology | How we tune out distractions (12.06.2019) | https://news.mit.edu/2019/how-brain-ignores-distractions-0612 | besucht am 04.10.2026
Nakajima, Schmitt, Halassa (Neuron) | Prefrontal Cortex Regulates Sensory Filtering through a Basal Ganglia-to-Thalamus Pathway (2019) | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6886709/ | besucht am 04.10.2026
Picower Institute for Learning and Memory, MIT | Brain waves guide us in spotlighting surprises (23.11.2020) | https://picower.mit.edu/news/brain-waves-guide-us-spotlighting-surprises | besucht am 04.10.2026
Bastos, Lundqvist, Waite, Kopell, Miller (PNAS) | Layer and rhythm specificity for predictive routing (2020) | https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014868117 | besucht am 04.10.2026
Picower Institute for Learning and Memory, MIT | After distractions, rotating brain waves may help thought circle back to the task (03.11.2025) | https://picower.mit.edu/news/after-distractions-rotating-brain-waves-may-help-thought-circle-back-task | besucht am 04.10.2026
Batabyal und andere (Journal of Cognitive Neuroscience) | State–Space Trajectories and Traveling Waves Following Distraction (2026) | https://doi.org/10.1162/JOCN.a.2410 | besucht am 04.10.2026
Simons Center for the Social Brain, MIT | Mitigating sensory overload with closed-loop stimulation | https://scsb.mit.edu/research/targeted-projects/mitigating-sensory-overload-with-closed-loop-stimulation/ | besucht am 04.10.2026
Massachusetts Institute of Technology | Study reveals the neural basis of sensory hypersensitivity (02.03.2020) | https://news.mit.edu/2020/neural-basis-of-sensory-hypersensitivity-0302 | besucht am 04.10.2026
Massachusetts Institute of Technology | How the brain handles the cocktail party problem (13.03.2026) | https://news.mit.edu/2026/how-brain-handles-cocktail-party-problem-0313 | besucht am 04.10.2026
Washington University in St. Louis | Sensory overload in kids has distinct neurobiological roots (August 2026) | https://source.washu.edu/2026/08/sensory-overload-in-kids-has-distinct-neurobiological-roots/ | besucht am 04.10.2026
Luo und andere (Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry) | Specific, replicable behavioral and neural correlates of sensory over-responsivity in childhood (2026) | https://doi.org/10.1016/j.jaac.2026.08.003 | besucht am 04.10.2026
Aalto-Universität | Fragmented phone use, not total screen time, is the main driver of information overload (23.03.2026) | https://www.aalto.fi/en/news/fragmented-phone-use-not-total-screen-time-is-the-main-driver-of-information-overload-study-finds | besucht am 04.10.2026
Lassila, Aledavood, Kulshrestha, Lindqvist (CHI 2026) | Stop Fiddling With Your Phone and Go Offline: People Experiencing High Information Overload Have Sparse Online Sessions | https://research.aalto.fi/en/publications/stop-fiddling-with-your-phone-and-go-offline-people-experiencing-/ | besucht am 04.10.2026
Mark, Iqbal, Czerwinski, Johns, Sano (CHI 2016) | Neurotics Can’t Focus: An in situ Study of Online Multitasking in the Workplace | https://ics.uci.edu/~gmark/Home_page/Publications_files/CHI%2016%20Multitasking%20and%20Focus.pdf | besucht am 04.10.2026
Mark, González, Harris (CHI 2005) | No Task Left Behind? Examining the Nature of Fragmented Work | https://ics.uci.edu/~gmark/CHI2005.pdf | besucht am 04.10.2026
Mark, Gudith, Klocke (CHI 2008) | The Cost of Interrupted Work: More Speed and Stress | https://ics.uci.edu/~gmark/chi08-mark.pdf | besucht am 04.10.2026
Stothart, Mitchum, Yehnert (Journal of Experimental Psychology) | The attentional cost of receiving a cell phone notification (2015) | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26121498/ | besucht am 04.10.2026
Kushlev, Proulx, Dunn (CHI 2016) | Silence Your Phones: Smartphone Notifications Increase Inattention and Hyperactivity Symptoms | https://www.interruptions.net/literature/Kushlev-CHI16.pdf | besucht am 04.10.2026
Bernstein, Turban (Philosophical Transactions of the Royal Society B) | The impact of the open workspace on human collaboration (2018) | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6030579/ | besucht am 04.10.2026
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin | Technische Regeln für Arbeitsstätten: Lärm, ASR A3.7 (März 2021) | https://www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/ASR/pdf/ASR-A3-7.pdf | besucht am 04.10.2026
ASU Arbeitsmedizin | Akustische Arbeitsumgebung und Anforderungsniveau unterschiedlicher Tätigkeiten (05.01.2026) | https://www.asu-arbeitsmedizin.com/wissenschaft/akustische-arbeitsumgebung-und-anforderungsniveau-unterschiedlicher-taetigkeiten | besucht am 04.10.2026
ASU Arbeitsmedizin | Arbeitsintensität: ein steigendes Belastungspotenzial für Beschäftigte (28.03.2025) | https://www.asu-arbeitsmedizin.com/rubriken/arbeitsintensitaet-ein-steigendes-belastungspotenzial-fuer-beschaeftigte | besucht am 04.10.2026
Techniker Krankenkasse | TK-Stressreport: Zwei Drittel sind gestresst (26.11.2025) | https://www.tk.de/presse/themen/praevention/gesundheitsstudien/tk-stressreport-zwei-drittel-sind-gestresst-2207450 | besucht am 04.10.2026
Techniker Krankenkasse | Stressreport 2025, Bericht | https://www.tk.de/resource/blob/2208780/ba51a41989daff8fee95544c46761f1b/tk-stressreport-2025-data.pdf | besucht am 04.10.2026
Bitkom | Zwei Drittel im Urlaub beruflich erreichbar (22.07.2026) | https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Zwei-Drittel-im-Urlaub-beruflich-erreichbar | besucht am 04.10.2026
Kushlev, Dunn (Computers in Human Behavior) | Checking email less frequently reduces stress (2015) | https://www.interruptions.net/literature/Kushlev-ComputHumBehav15.pdf | besucht am 04.10.2026
Fitz, Kushlev und andere (Computers in Human Behavior) | Batching smartphone notifications can improve well-being (2019) | https://www.kushlev.com/s/2019-Fitz-Batching-mjw5.pdf | besucht am 04.10.2026
Berman, Jonides, Kaplan (Psychological Science) | The cognitive benefits of interacting with nature (2008) | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19121124/ | besucht am 04.10.2026
Lionetti und andere (Translational Psychiatry) | Dandelions, tulips and orchids: evidence for the existence of low-sensitive, medium-sensitive and high-sensitive individuals (2018) | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29353876/ | besucht am 04.10.2026
Weyn, Greven, Schmidt, Gillebert (Scientific Reports) | Sensory processing sensitivity and overstimulation in daily life: an experience sampling method study (2025) | https://www.nature.com/articles/s41598-025-31629-3 | besucht am 04.10.2026
Parry (Media Psychology) | Does the Mere Presence of a Smartphone Impact Cognitive Performance? A Meta-Analysis of the Brain Drain Effect | https://research.vu.nl/en/publications/does-the-mere-presence-of-a-smartphone-impact-cognitive-performan/ | besucht am 04.10.2026
Légifrance | Code du travail, Article L2242-17 | https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039785096 | besucht am 04.10.2026
Fair Work Commission | New rules for small businesses from 26 August (2025) | https://www.fwc.gov.au/about-us/news-and-media/news/new-rules-small-businesses-26-august | besucht am 04.10.2026
HWL Ebsworth Lawyers | The right to disconnect: 12 months on | https://hwlebsworth.com.au/the-right-to-disconnect-12-months-on/ | besucht am 04.10.2026
Bundesministerium der Justiz | Arbeitszeitgesetz, § 5 Ruhezeit | https://www.gesetze-im-internet.de/arbzg/__5.html | besucht am 04.10.2026
