KI macht jeden im Team schneller. Trotzdem zieht das Unternehmen nicht an. Der Entwickler Matheus Lima erklärt, warum gesparte Zeit nicht verschwindet, sondern bei den Kolleginnen und Kollegen landet, die den Output prüfen müssen.
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
Die KI-Produktivität jedes Einzelnen steigt spürbar, und genau das bremst die Organisation als Ganzes. Lima beschreibt das Muster an einem Entwickler, der ein technisches Briefing früher in einem Nachmittag schrieb und heute in wenigen Minuten generiert. Das Dokument ist länger, doch der eigentliche Aufwand wandert nur weiter.
Das Wichtigste in Kürze
- Ein KI-generiertes Dokument ist oft mehrfach so lang und zwingt jeden Prüfer, jede einzelne Aussage gegenzuchecken.
- Die gesparte Zeit des Autors verlagert sich auf viele Leser, weil ein Dokument einen Schreiber und viele Empfänger hat.
- Dasselbe Muster zeigt sich laut Lima bei Pull Requests, automatisierten Tests und sogar bei Entscheidungen.
Wohin verschwindet die gesparte Zeit?
Der Reviewer muss misstrauisch lesen. Schreibt ein Mensch von Hand, dass ein Prozess neun Tabellen berührt, dann hat jemand gezählt und steht mit seinem Namen dafür ein. Generiert ein Modell denselben Satz und niemand prüft ihn nach, sieht er identisch aus, ist aber ungedeckt. Also behandelt der Prüfer jede Zeile als unbestätigt, und sein Review dauert länger als zuvor.
Lima beruft sich auf einen alten Gedanken von Blaise Pascal, der sich für einen langen Brief entschuldigte, weil ihm die Zeit für einen kurzen fehlte. Der lange Text ist billig für den Schreiber und teuer für die Leser, der kurze umgekehrt. Verdichten, redigieren und prüfen sind die eigentliche Arbeit, und KI nimmt sie dem Autor ab, ohne sie aus der Welt zu schaffen.
Warum trifft das ganze Teams?
Ein Dokument hat einen Schreiber und viele Leser, deshalb wird aus der Abkürzung eines Einzelnen das Problem aller anderen. Dr. Web hat den verwandten Befund beschrieben, dass individuelle Produktivitätsgewinne sich nicht automatisch in organisationales Lernen übersetzen. Auch beim vierfach schnelleren Prototyping zeigt sich dieselbe Kehrseite: Wer weniger selbst tippt, muss die Kontrolle über das Ergebnis bewusst behalten.
KI verschiebt Arbeit, sie löscht sie nicht. Ein ungeprüfter Rohtext spart dem Autor den Nachmittag und verteilt ihn auf zehn Kollegen. Produktiv ist am Ende nur, wer den eigenen Output selbst verantworten kann.
— Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
Was hilft im Alltag?
Geben Sie nichts weiter, was Sie nicht selbst erklären können. Limas Regel für KI-Code gilt genauso für Dokumente: Lässt sich ein Satz mit fertigem Text nicht verteidigen, ist die Arbeit nicht fertig. Auf der Empfängerseite dürfen Sie zurückgeben, was nach unbearbeitetem Entwurf aussieht, und um die Kurzfassung mit Entscheidung und offenen Fragen bitten. Den vollständigen Gedankengang hat Lima in seinem Beitrag über das KI-Produktivitätsparadox veröffentlicht.
Mehr Newshunger?
