Software-Vordenker Kent Beck stellt klar, wofür Entwickler im KI-Zeitalter wirklich bezahlt werden. Nicht für die Zahl erledigter Aufgaben, sondern für Urteilsvermögen. Gerade für Junioren und ihre Ausbildung hat das Folgen.
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
Wofür Entwickler im KI-Zeitalter bezahlt werden, beantwortet Kent Beck überraschend deutlich. Was ist Ihre Meinung: Macht der den besseren Job, der doppelt so viele Tickets schließt? Beck sagt klar nein.
Das Wichtigste in Kürze
- Kent Beck, Erfinder des Test-Driven Development und Mitautor des Agilen Manifests, argumentiert, dass die Zahl erledigter Aufgaben nichts über die Qualität eines Entwicklers aussagt.
- Sobald KI das reine Abarbeiten übernimmt, verschiebt sich der Wert des Menschen zum Urteil darüber, was zu tun ist und ob es richtig getan wurde.
- Für Junioren bleibt der Einstieg wertvoll, wenn KI das Lernen beschleunigt statt es zu ersetzen.
Warum Geschwindigkeit der falsche Maßstab ist
Niemanden interessiert, wie viele Aufgaben jemand abarbeitet. Mit diesem Satz bringt Kent Beck in seinem Newsletter die neue Lage auf den Punkt. Solange ein Mensch den Code selbst tippt, ist die erledigte Aufgabe ein brauchbarer Näherungswert für seinen Beitrag. Sobald die KI das Tippen übernimmt, wird das Abarbeiten zur Massenware, und der bezahlte Beitrag ist das, was die KI nicht liefert: die richtigen Probleme auswählen, Qualität verantworten und die Architektur zusammenhalten. Dass Beck als Erfinder des Test-Driven Development ausgerechnet den Durchsatz infrage stellt, ist kein KI-Hype, sondern eine Korrektur aus dem Innersten der Zunft.
Die unterste Sprosse verschwindet trotzdem nicht. In einer breiten Debatte argumentieren Beck und andere, dass KI das Lernen von Junioren beschleunigt, sofern diese den Code verstehen und prüfen statt ihn blind zu übernehmen. Auch der Streit darüber, ob die KI dem Open-Source-Nachwuchs den Einstieg nimmt, dreht sich um genau diese Frage. Manche Entwickler ziehen aus dem Wandel radikale Schlüsse und sind vom Coden ganz weggegangen.
Was deutsche Teams daraus machen sollten
Die deutsche Ausbildung passt gut zu dieser Logik, weil das duale Studium ohnehin auf Lernen am echten Projekt setzt. Das Risiko: Wenn die KI die klassischen Anlern-Aufgaben auffrisst, fehlt dem Nachwuchs die Übungsfläche. Drei Dinge sollten Teamleiter daraus ziehen. Messen Sie Junioren an ihrem Urteil statt an der Ticketzahl. Verlangen Sie den geprüften Umgang mit KI, nicht das blinde Übernehmen ihrer Vorschläge. Und halten Sie Einstiegsstellen offen, weil ohne Junioren in zehn Jahren die Senioren fehlen. Welche Modelle sich im Team eignen, zeigt unser LLM-Ratgeber.
Nicht die Maschine macht den Menschen überflüssig, sondern das bloße Festhalten an KPIs.
— Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
Für Entscheider ist das eine Einladung, die eigenen Kennzahlen zu hinterfragen. Belohnen Sie das bessere Urteil, dann zahlt sich die KI im Team doppelt aus.
Mehr Newshunger?
