Rheinmetall stellt die Übernahme der Kieler Werft German Naval Yards infrage, wenige Tage nach dem Rückzug des Konkurrenten TKMS. Den Ausschlag gibt nicht der Kaufpreis, sondern ein gestrichenes Beschaffungsprogramm. Für rund 400 Beschäftigte in Kiel bleibt damit kein Bieter mehr übrig.
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
German Naval Yards Kiel steht nach dem Rückzug von TKMS auch beim verbliebenen Bieter auf der Kippe. Rheinmetall-Chef Armin Papperger hat im Handelsblatt den Grund genannt: „Mit der F-126 hätten wir eine weitere Werft gebraucht.“[1] Das Fregattenprogramm ist seit dem 24. Juni beendet.
Das Wichtigste in Kürze
- Rheinmetall hat für German Naval Yards Kiel nur ein unverbindliches Angebot abgegeben und entscheidet laut Papperger binnen vier bis fünf Wochen.
- Das Verteidigungsministerium beendete das Fregattenprogramm F126 am 24. Juni 2026, veranschlagt waren 18 Milliarden Euro für sechs Schiffe.[2]
- TKMS zog sein Angebot bereits am 21. Juli zurück, nach gescheiterten Verhandlungen mit dem Eigentümer CMN Naval.
- Den Ersatzauftrag über Fregatten vom Typ MEKO A-200 DEU baut TKMS in Kiel und Wismar.
Warum kippt ein Werftkauf an einem gestrichenen Programm?
Kapazität ist Programmsache. Werftfläche im Marineschiffbau ist kein Vorrat auf Verdacht, sondern hängt an konkreten Bauaufträgen. Rheinmetall übernahm Anfang März 2026 den Schiffbauer NVL und verfügt seither über eigene Werften. Ein zweiter Standort in Kiel rechnete sich nur, solange sechs F126-Rümpfe zusätzliche Bauplätze banden.
Nachfrage statt Preis. Mit dem Aus am 24. Juni ist nicht der Kaufpreis gestiegen, sondern die Auslastung verschwunden. Rund zwei Milliarden Euro waren bis dahin in das 18-Milliarden-Vorhaben geflossen. Der Ersatz, vier Fregatten vom Typ MEKO A-200 DEU für rund 6,3 Milliarden Euro, entsteht beim Nachbarn auf der anderen Seite der Förde.
Ungleiche Wirkung. Wie unterschiedlich ein Abbruch die Lieferkette trifft, zeigte Hensoldt. Ein Auftragsverlust von rund 200 Millionen Euro ließ dort die Prognose unberührt, weil das Marineradar TRS-4D nie eine F126-Sonderentwicklung war. Ungenutzte Werftkapazität lässt sich dagegen nicht an einen anderen Kunden weiterreichen.
Was verrät der doppelte Rückzug über den Rüstungsboom?
Bewertungslücke. Beide Bieter haben binnen weniger Tage abgewinkt, ohne ein technisches Problem zu nennen. TKMS-Chef Oliver Burkhard bezeichnete den Zukauf als schöne Option, aber kein Muss, nachdem die Verhandlung über die wirtschaftlichen Konditionen mit dem Eigentümer CMN Naval gescheitert war. Die Preisvorstellung stammt aus einer Zeit, in der der Auftragsstau als gesetzt galt.
Muster im Boom. Zukäufe in der Rüstung tragen sich derzeit nur mit gefülltem Auftragsbuch. Deutz hat den Panzerbauer FFG gekauft und dafür 29,9 Prozent des eigenen Kapitals abgegeben, ZF finanziert den Ausbau der Panzergetriebe über den Abbau von 4.500 Stellen. Eine Werft ohne zugeordnetes Programm bleibt ein Kostenblock mit Kran.
Vier Monate, zwei Absagen
Was an die Stelle der F126 tritt
Statt sechs Neuentwicklungen beschafft der Bund Fregatten vom Typ MEKO A-200 DEU, die ersten vier für rund 6,3 Milliarden Euro. Gebaut werden sie bei TKMS in Kiel und Wismar, also beim direkten Nachbarn der Werft, die gerade keinen Käufer findet.
Ein Zukauf, der an einem einzigen Beschaffungsprogramm hängt, ist kein Wachstum, sondern eine Wette auf eine Ministeriumsentscheidung. Rheinmetall löst diese Wette gerade rechtzeitig auf.
— Michael Dobler, Herausgeber Dr. Web
Was folgt daraus für Kiel und für Zulieferer?
Schlüsseltechnologie mit Nebenwirkung. Das Bundeskabinett erklärte den Überwasserschiffbau im Februar 2020 zur nationalen Schlüsseltechnologie, seither vergibt der Bund Marineaufträge national statt europaweit. Ausgelöst hatte den Schritt ausgerechnet das Mehrzweckkampfschiff MKS 180, das später als F126 lief und an einen niederländischen Generalunternehmer ging. Genau dieses Programm ist nun beendet, und der Ersatzauftrag bleibt im Land.
Programmrisiko prüfen. Sortieren Sie Ihr Auftragsbuch nach Programmabhängigkeit und führen Sie Aufträge, die an genau einem öffentlichen Vorhaben hängen, gesondert in der Risikoplanung. Verkaufen Sie außerdem die Variante eines eingeführten Produkts, wo immer das geht: Ein Programmstopp kostet Sie dann einen Kunden, nicht die gesamte Entwicklungsinvestition. Beim Kampfsystem der F128-Fregatten hat TKMS genau darauf gesetzt.
Der nächste Schritt liegt damit beim Eigentümer CMN Naval. Sagt Rheinmetall förmlich ab, steht die Werft ohne Käufer da, mitten in einem Markt voller Aufträge.
Quellen
[1] Handelsblatt: „Fregatte F-126: Rheinmetall könnte Übernahme-Plan für Werft GNYK verwerfen“ ↩
[2] Bundeswehr: „Verteidigungsministerium beendet das Rüstungsprojekt Fregatte F126“ ↩
Mehr Newshunger?
- TKMS zieht sein Angebot für German Naval Yards zurück, Rheinmetall bleibt allein im Rennen
- 200 Millionen Euro Auftrag verloren, Prognose unverändert: Was Hensoldt beim F126-Aus schützt
- Acht Tage nach dem Bundestags-Votum: TKMS bestellt Kampfsystem und Radare für 800 Millionen Euro bei Saab
- Zwölf U-Boote für Kanada: Warum TKMS noch keinen Vertrag hat
- 1,6 Milliarden Euro für einen Panzerbauer: Warum Deutz ausgerechnet 29,9 Prozent abgibt
- 4.500 Stellen weniger, Panzergetriebe im Plus: ZFs Wette auf die Bundeswehr
- Hensoldt liefert die Sensorik für Boeings autonome Kampfdrohne MQ-28
