Die US-Regierung hat Anthropic per Exportkontroll-Anordnung gezwungen, den Zugang zu seinen stärksten KI-Modellen Mythos 5 und Fable 5 für alle ausländischen Nutzer zu sperren. Anthropic schaltete daraufhin beide Modelle weltweit für sämtliche Kunden ab. Für europäische Unternehmen wirft der Fall eine unbequeme Frage auf: Wie verlässlich ist der Zugang zu US-KI überhaupt?
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
Die Anordnung kam laut Anthropic am 12. Juni 2026 vom US-Handelsministerium und berief sich auf nationale Sicherheitsinteressen. Sie untersagt jeglichen Zugriff durch Personen ohne US-Staatsbürgerschaft, auch durch ausländische Anthropic-Mitarbeitende.
Das Wichtigste in Kürze
- Die US-Regierung untersagte den Zugang zu Mythos 5 und Fable 5 für alle Nicht-US-Bürger, im In- und Ausland.
- Anthropic konnte nicht nach Nationalität trennen und deaktivierte beide Modelle für alle Kunden weltweit.
- Alle anderen Modelle, darunter Claude Opus 4.8, bleiben nach Unternehmensangaben verfügbar.
- Es ist die erste US-Exportkontrolle, die direkt auf ein KI-Modell zielt und nicht auf Hardware.
Was steckt hinter der Anordnung?
Sicherheitsbedenken nennt die Regierung als Grund, ohne sie laut Anthropic im Detail schriftlich zu belegen. Nach Anthropics Darstellung geht es um eine Methode, Schutzmechanismen von Fable 5 zu umgehen, also um einen sogenannten Jailbreak. Konkret soll das Modell einen Codebestand lesen und Schwachstellen darin finden.
Anthropic widerspricht der Einordnung. Das Unternehmen stuft den beschriebenen Jailbreak als eng begrenzt ein und verweist darauf, dass auch andere öffentlich verfügbare Modelle wie OpenAIs GPT-5.5 vergleichbare Schwachstellen finden. Mythos und Fable teilen dasselbe Basismodell, Fable enthält zusätzliche Schutzschichten gegen Cyber-Missbrauch.
Parallel kursiert eine brisante Aussage aus einer Senatsanhörung. Senator Mark Warner gab am 11. Juni wieder, der NSA-Chef habe ihm berichtet, Mythos sei in fast alle geprüften Geheimsysteme eingedrungen, in Stunden statt Wochen. Der Economist-Autor stellte später klar, dass dieses Zitat nicht wörtlich zu verstehen ist und es sich um einen autorisierten Test handelte, bei dem die Behörde Mythos selbst als Werkzeug einsetzte. Eine offizielle NSA-Bestätigung eines Angriffs gibt es nicht.
Warum betrifft das deutsche Unternehmen?
Abhängigkeit wird durch den Fall plötzlich greifbar. Eine politische Entscheidung in Washington legte über Nacht ein kommerzielles Modell still, das zuvor breit im Einsatz war. Wer geschäftskritische Abläufe an einen einzigen US-Anbieter hängt, trägt damit ein Risiko, das nichts mit der Technik zu tun hat.
Ein Brief aus Washington reicht, und ein produktiv genutztes Modell ist weg. Das ist kein Ausfall, das ist eine politische Abschaltung. Wer darauf keine zweite Schiene hat, hat sein Risiko nicht verstanden.
— Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Auch enge Verbündete sind betroffen. Das britische AI Security Institute, eine der führenden Prüfstellen für KI-Modelle, darf Mythos nicht mehr nutzen. Anthropic selbst nennt die Anordnung eine Fehleinschätzung und arbeitet nach eigenen Angaben daran, den Zugang wiederherzustellen, bislang ohne festen Termin.
Für den DACH-Mittelstand bestätigt der Fall eine Lehre, die schon die Debatte um abschaltbare Open-Source-KI prägte: Ein Modell mit offenen Gewichten im eigenen Rechenzentrum lässt sich per Anordnung nicht stilllegen. Welche Modelle wirklich Souveränität bieten, ordnet der LLMs-Ratgeber ein.
Mehr Newshunger?
