Perplexity muss sich vor einem Bundesgericht in New York gegen Reddits Scraping-Vorwurf verteidigen. Richter Paul A. Engelmayer wies die Anträge auf Klageabweisung am 31. Juli weitgehend zurück und behandelt den Anbieter der KI-Antwortmaschine ausdrücklich nicht als bloßen Abnehmer fremder Daten. Den Ausschlag gab eine Klausel im Lizenzvertrag zwischen Reddit und Google.
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
Reddit reichte die Klage am 22. Oktober 2025 gegen vier Parteien ein: den Suchergebnis-Händler SerpApi, die Proxy-Betreiber Oxylabs und AWMProxy sowie Perplexity.[1] Der Vorwurf stützt sich auf Paragraf 1201 des Digital Millennium Copyright Act, der seit 1998 die Umgehung technischer Zugangssperren verbietet.
Das Wichtigste in Kürze
- Engelmayer wies die Abweisungsanträge von Perplexity und SerpApi am 31. Juli weitgehend zurück.
- Bestand haben die Umgehungsansprüche gegen beide, der Vertrieb eines Umgehungswerkzeugs durch SerpApi und die zivilrechtliche Verschwörung nach New Yorker Recht.
- Abgewiesen wurden unlauterer Wettbewerb und ungerechtfertigte Bereicherung.
- Elf Tage zuvor scheiterte Google mit derselben Norm gegen SerpApi in Kalifornien.
Warum haftet Perplexity für fremdes Scraping?
Perplexity kauft die Suchergebnisse bei SerpApi ein und trug deshalb vor, allenfalls am Ende der Kette zu stehen. Das Gericht folgt dieser Sicht auf Basis der Klageschrift nicht: Perplexity lege die Parameter der Umgehung selbst fest, von der geografischen Herkunft der Abfrage über die Sprache bis zur Filterung, und setze die Abfragen anschließend selbst ab. Damit sei der Anbieter mehr als ein Zuschauer oder ein nachgelagerter Nutznießer der Umgehung durch SerpApi.
Engelmayer zitiert dazu die Gesetzesbegründung des US-Senats von 1998, die eine Umgehung mit dem Einbruch in ein Haus vergleicht, begangen mit einem Werkzeug, dessen Hauptzweck genau darin besteht. Ob auch eine mittelbare Beteiligung haftet, ließ das Gericht offen, weil der unmittelbare Vorwurf bereits schlüssig vorgetragen sei.
Welche Rolle spielt Googles SearchGuard?
Gegen automatisierte Zugriffe schützt sich Reddit mit Zugangsgrenzen, Captchas und einer Anomalieerkennung, dazu untersagt die robots.txt nicht freigegebene Crawler. Abgegriffen wurden die Beiträge trotzdem woanders, auf den Ergebnisseiten von Google.
Dort prüft seit Januar 2025 die Sperre SearchGuard jede eingehende Anfrage und stellt unbekannten Quellen eine JavaScript-Aufgabe oder ein Captcha. SerpApi umgeht diese Prüfung laut Klageschrift mit Proxys, wechselnden IP-Adressen und gefälschten User-Agent-Kennungen. Das Unternehmen aus Austin bewirbt sein Werkzeug mit mehr als 100.000 Suchabfragen pro Stunde, ausdrücklich auch für das Training von Sprachmodellen.
Den Ausschlag gab am Ende der Lizenzvertrag vom 22. Februar 2024, in dem sich Google verpflichtet, Reddit-Inhalte gegen unbefugte Dritte zu schützen. SearchGuard gilt dem Gericht deshalb als Zugangsschutz, den der Rechteinhaber selbst autorisiert hat. Elf Tage zuvor war Google mit derselben Norm gegen SerpApi gescheitert, weil der Vortrag zur Erlaubnis dort dünner blieb. Über den Ausgang entschied also die Substanz der Klageschrift, nicht die Technik.
Reddit gewinnt diese Runde nicht wegen seiner Bot-Sperre, sondern wegen eines Satzes im Vertrag mit Google. Genau dieser Satz fehlt in den meisten Lizenzverträgen deutscher Verlage.
— Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Wie eine Vertragsklausel zur Schutzmauer wurde
Was bedeutet das Perplexity-Urteil für Websitebetreiber in Deutschland?
Das deutsche Gegenstück zu Paragraf 1201 steht in Paragraf 95a des Urheberrechtsgesetzes: Wirksame technische Maßnahmen dürfen ohne Zustimmung des Rechteinhabers nicht umgangen werden.[2] Die Sperrwirkung entsteht erst durch die Technik, ein Verbotssatz in den Nutzungsbedingungen genügt nicht. Für das Text- und Data-Mining verlangt Paragraf 44b Absatz 3 zusätzlich einen Nutzungsvorbehalt in maschinenlesbarer Form.[3]
Für die eigene Absicherung folgt daraus eine klare Reihenfolge:
- Den Nutzungsvorbehalt maschinenlesbar hinterlegen, in der robots.txt und in den Nutzungsbedingungen.
- Eine echte technische Hürde einziehen, etwa Ratenbegrenzung, Bot-Erkennung oder eine Prüfaufgabe für unbekannte Zugriffe.
- In Lizenzverträgen festschreiben, dass der Partner die Inhalte gegen unbefugte Dritte schützt.
Den dritten Punkt übersehen die meisten Redaktionen, dabei trug er in New York die halbe Entscheidung. Was ein solcher Deal im Gegenzug kostet, zeigt Reddits Abmachung mit Google, die dem eigenen Traffic schadet.
Technisch verschiebt sich die Lage ohnehin. Cloudflare blockiert KI-Trainings-Crawler ab September standardmäßig und rechnet Zugriffe auf Wunsch über Pay per Crawl ab. Wie Marken in generierten Antworten sichtbar bleiben, erklärt der Ratgeber zur Generative Engine Optimization, das Fundament dazu legen die SEO-Grundlagen.
Häufige Fragen zum Scraping-Urteil gegen Perplexity
Was hat das Gericht im Streit zwischen Reddit und Perplexity entschieden?
Richter Paul A. Engelmayer wies die Anträge von Perplexity und SerpApi auf Klageabweisung am 31. Juli 2026 weitgehend zurück. Bestand haben die Ansprüche wegen Umgehung nach Paragraf 1201(a)(1)(A) des Digital Millennium Copyright Act sowie der Vorwurf der zivilrechtlichen Verschwörung nach dem Recht des Staates New York.
Warum haftet Perplexity, obwohl SerpApi die Daten abgreift?
Nach dem Klagevortrag legt Perplexity die Parameter der Umgehung selbst fest, von der geografischen Herkunft der Abfrage bis zur Filterung, und setzt die Abfragen anschließend selbst ab. Das Gericht sieht darin eine unmittelbare Umgehung und nicht die Rolle eines nachgelagerten Nutznießers.
Welche Rolle spielt Googles SearchGuard in dem Verfahren?
SearchGuard prüft seit Januar 2025 jede Suchanfrage und stellt unbekannten Quellen eine JavaScript-Aufgabe oder ein Captcha. Weil der Lizenzvertrag vom 22. Februar 2024 Google zum Schutz gegen unbefugte Dritte verpflichtet, gilt diese Sperre dem Gericht als Zugangsschutz mit Erlaubnis von Reddit.
Welche Regeln gelten in Deutschland für das Umgehen von Bot-Sperren?
Paragraf 95a des Urheberrechtsgesetzes verbietet die Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen ohne Zustimmung des Rechteinhabers. Für das Text- und Data-Mining verlangt Paragraf 44b Absatz 3 zusätzlich, dass ein Nutzungsvorbehalt bei online zugänglichen Werken in maschinenlesbarer Form vorliegt.
Quellen
[1] U.S. District Court, Southern District of New York: „Reddit, Inc. v. SerpApi LLC u. a., Opinion & Order vom 31. Juli 2026“
[2] Bundesamt für Justiz: „§ 95a UrhG: Schutz technischer Maßnahmen“
[3] Bundesamt für Justiz: „§ 44b UrhG: Text und Data Mining“
Mehr Newshunger?
- Google scheitert mit der DMCA-Klage gegen SerpApi: Suchergebnisse sind kein geschütztes Werk
- Cloudflare Precursor: Bots verraten sich jetzt an der Mausbewegung
- 52 Prozent für Training, 8 für Suche: Cloudflare-Daten
- KI-Antworten sind eigene Inhalte: Deutschlands Medienaufsicht nimmt Google und Perplexity in die Pflicht
- WP Engine sperrt KI-Crawler: Kunden tappen im Dunkeln
