Eine Chemietochter aus Ludwigshafen klagt gegen den wertvollsten Technikkonzern der Welt. trinamiX wirft Apple vor, sieben Patente zur Hauterkennung zu verletzen, die seit dem iPhone 15 in Face ID arbeitet. Der Fall zeigt Entscheidern, wie viel fremde Technik in jeder biometrischen Anmeldung steckt.
drweb.de als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügenQualitätsgeprüfte Inhalte direkt in Google News & DiscoverJetzt hinzufügen
Face ID galt bisher als hauseigenes Meisterstück von Apple. Nun zeigt eine Klage aus Texas, dass ein zentraler Baustein der Gesichtserkennung aus Ludwigshafen stammt: die Prüfung, ob vor der Kamera echte Haut sitzt oder eine Maske. trinamiX, die Sensorik-Tochter des Chemiekonzerns BASF, wirft Apple die Verletzung von sieben Patenten vor.
Das Wichtigste in Kürze
- trinamiX, die Sensorik-Tochter von BASF, hat Apple am US-Bezirksgericht in Midland, Texas, verklagt.
- Strittig sind sieben Patente zur Material- und Hauterkennung, die Face ID seit dem iPhone 15 gegen Fotos, Masken und Silikonrepliken absichern.
- trinamiX fordert Schadenersatz und ein Verkaufsverbot. Apple hat sich bislang nicht geäußert.
- Für die DACH-Region rückt der Fall die Frage nach vorn, wer die Echtheitsprüfung hinter biometrischer Anmeldung kontrolliert.
Wie erkennt Face ID echte Haut?
Lichtstreuung als Fingerabdruck: Der Kern der strittigen Technik heißt Beam Profile Analysis. Zwei Laser im Nahinfrarot bei 940 Nanometer werfen ein Punktmuster auf das Gesicht, und aus der Art, wie das Licht in der Oberfläche streut, liest der Sensor das Material ab. Echte Haut wirft das Licht anders zurück als Papier, Silikon oder eine gedruckte Maske.
Null Fehlerquote im Test: Genau diese Materialprüfung liefert die sogenannte Liveness-Erkennung, die einen echten Menschen von seiner Nachbildung trennt. trinamiX gibt für sein Verfahren eine Spoof Acceptance Rate von null Prozent an, geprüft unter anderem im FIDO-Zertifizierungsprogramm und mit hochrealistischen Masken.[1] Ohne diese Schicht ließe sich eine reine 3D-Vermessung des Gesichts mit einer guten Kopie täuschen.
Warum klagt trinamiX ausgerechnet in Texas?
Ein Gericht mit Ruf: Die Klage landete am Bezirksgericht in Midland, das als besonders patentinhaberfreundlich gilt und Apple schon mehrfach als Beklagten gesehen hat. trinamiX verlangt Schadenersatz in nicht bezifferter Höhe und ein Verkaufsverbot für die betroffenen Geräte, wie Reuters berichtet. Apple äußerte sich zunächst nicht zu den Vorwürfen.
Deutsche Tiefentechnik zieht die Rechnung: Der Fall reiht sich in ein Muster ein, in dem europäische Industriekonzerne ihr Spezialwissen offensiv über Patente verwerten, statt es still zu lizenzieren. Die Spektroskopie-Tochter eines Chemieriesen gegen den Bauherrn des iPhone: Selten lag die Herkunft eines Alltagsprodukts so weit weg von seiner Marke.
Apple hat Face ID immer als eigene Erfindung verkauft. Diese Klage erinnert daran, dass hinter jeder biometrischen Anmeldung eine Lieferkette aus Speziallieferanten steht, deren Patente am Ende über Verkaufsverbote entscheiden können.
— Markus Seyfferth, Chefredakteur Dr. Web
Was bedeutet der Streit für biometrische Anmeldung im DACH-Raum?
Liveness wird zur Compliance-Frage: Mit der EU-Verordnung eIDAS 2.0 und der geplanten europäischen Identitäts-Wallet rückt die Echtheitsprüfung ins Zentrum jeder digitalen Anmeldung, vom Bankkonto bis zur Behörde. Wer Gesichtsanmeldung anbietet, muss die Liveness-Erkennung nachweisen, und die steckt oft im Sensor eines einzigen Zulieferers. Biometrie bleibt dabei nur eine Schicht neben Zero-Trust-Architekturen, wie der jüngste Zero-Day in CrowdStrike Falcon in Erinnerung rief.
Was jetzt zu prüfen ist: Entscheider sollten drei Punkte klären, bevor sie sich auf ein biometrisches Verfahren festlegen. Steht die Anti-Spoofing-Technik unter einer sauberen Lizenz, oder droht ein Patentstreit sie zu kippen? Erfüllt die Liveness-Erkennung eine anerkannte Zertifizierung wie FIDO? Und gibt es einen zweiten Anmeldeweg, falls ein Verkaufsverbot einzelne Geräte trifft? Der Ausgang in Texas wird zeigen, wie teuer eine unklare Lieferkette in der Biometrie werden kann.
Quelle
[1] trinamiX: „trinamiX Face Authentication: Secure & Convenient“
Mehr Newshunger?
- Berliner Datenleck: 5,8 Terabyte Behördendaten im Darknet
- CrowdStrike Falcon: Zero-Day macht die Schutzsoftware zur Angriffsfläche
- Zero-Day in allen Chromium-Browsern: Die V8-Lücke wird bereits ausgenutzt
- Hannover Rück will höhere Cyber-Prämien, obwohl die Preise fallen
- Nur bei Google: Chrome behält die Website-Daten trotz Lösch-Einstellung
- GPT-6 Astra: OpenAIs erstes Modell mit Cyber-Risikostufe Critical
