Von wegen Blog: diese 35 Weltmarken nutzen WordPress als CMS

26 Antworten

1. Na gut, die Unternehmen setzen WordPress ein. Aber zum einen wird da etliches Geld in individuelle Programmierung (nicht nur Templates, sondern auch Module und Core) geflossen sein und weiterhin fließen. Zum zweiten dürfte dort jeweils eine Security-Task Force 24/7 damit beschäftigt sein, Hackerangriffe abzuwehren. Und zum dritten werden diese Websites ganz bestimmt nicht von der Unternehmensbelegschaft nebenher gepflegt, sondern durch ausgebildete Spezialisten inhouse oder in einer Agentur, die sowieso das nötige Know-How mitbringen und mit der alles andere als überragenden Benutzerfreundlichkeit des WP-Backends keine Probleme haben.
   Man kann auch mit einem Mittelklassewagen Rallyes fahren. Aber erst, nachdem man selbigen so weit aufgebohrt und umgebaut hat, bis allenfalls noch die Türgriffe dem Originalzustand entsprechen. Und mit WordPress ist es genauso. Wer damit ambitionierte Projekte realisieren will, sollte sich klar darüber sein, dass das mit WP out-of-the-box nicht geht. Entsprechendes Entwicklungs- und Supportbudget sollte also auf jeden Fall eingeplant werden.

   Antworten

   1. So siehts aus. Alleine das unseelige wpautop produziert fröhlich invaliden Code und leere Absätze. Erst recht, wenn man sich erdreistet, Sachen wie Columns, Tabs oder ähnliche WPUI-Komponenten in den Richttexteditor einzu”modulieren”. Das CMS läuft in Schneckengeschwindigkeit, das Backend ist eine Augenqual, die Medienverwaltung ist schlimmer als bei Facebook. Daszu das unsägliche Modulkonzept, die antiquarischen Templates, globale Variablen überall, eine mit “Tipps und Tricks” aus dem Netz aufgeblähte functions.php UND UND UND… Und zum Schluss editiert man die Inhalte dann doch im HTML-Editor und gestaltet mit Inline-CSS.

      Wer WordPress freiwillig nutzt hat schlicht keine Ahnung von der Welt des Content Management.

   2. Gut dass es hier gesagt wird. Ich vertrete ebenso die Meinung, nur weil gewisse “Topmarken” zu dem System greifen, heißt das nicht dass man es für jeden Anwendungszweck empfehlen kann. Ich denke für durchschnittliche Blogs lässt es sich ja ganz gut verwenden, aber für andere Zwecke gibts bessere Systeme welche dafür vielleicht WordPress in Bezug auf Blogs nachhängen. ICH würds ausschließlich für Blogs verwenden und wundere mich doch manchmal wo dieses System überall zum Einsatz kommt…

2. Und? Die hast du auch bei Webprojekten ohne CMS. Und da würde ich sagen, liegt das Budget für Entwicklungen weitaus höher (geht damit schon los was eine Agentur für eine simple Slideshow haben will, wenn ein einfaches (kostenloses) Plugin völlig ausreicht – und bisher noch kein Kunde dafür eine “Speziallösung” gewünscht hatte).

   Und die Verwaltung Inhouse funktioniert auch – das ist meist auch das Bestreben der Unternehmen, eigenen Content selbst einzupflegen (und so sind die meisten Webseiten ja auch aufgebaut). Da wird eine kleine Schulung gemacht, Redaktionsrechte gesetzt, fertig. Mehr sollten die werten Herren und Damen auch nicht können, außer ein fester Admin der bisschen mehr in der Materie steckt. Und wehe, einer versucht sich am Quellcode … dann können gerne die Spezialisten einmarschieren.

   Antworten

3. mich würde ja mal mehr interessieren, wo die Zahlen denn herkommen? 60% aller Webseiten weltweit laufen mit WordPress? Wo steht das unabhängig nachvollziehbar? Und wo steht, dass “alle anderen Systeme stagnieren oder verlieren”?

   Und interessehalber hab ich bei Reuters mal versucht nachzuvollziehen, dass das WordPress ist, woran erkenne ich das? Die üblichen verdächtigen Hinweise wie “wp-content” in Ordnernamen sind da nicht zu finden …

   Antworten

   1. Woher die Zahl kommt weiß ich auch nicht – http://elbnetz.com/es-geht-voran-fakten-zu-wordpress-2014/ spricht von mittlerweile 23%, im Vorjahr waren es noch 20% aller Webseiten.

   2. Ergänzung – die 60% beziehen sich auf den Marktanteil ALLER Webseiten mit CMS.

   3. Dann sollte man das auch so schreiben bzw. den Artikel berichtigen.

      “Über 60% aller Webseiten laufen bereits mit WordPress.” ist schlichtweg falsch und fördert nur weiter die Verbreitung dieser populistischen Zahlen in der Öffentlichkeit. Da sollte sich drweb auch mal bewusst sein über seine Rolle in der Branchenöffentlichkeit.

   4. Reuters betrifft wohl nur die Seite:
      http://blogs.reuters.com/us/

      Da findet sich dann auch “wp-content” oder am Ende der Seite
      “Cached page generated by WP-Super-Cache…”

   5. Schaut mir auch so aus, von daher wäre das eine eklatante Falschinformation, grad wo http://www.reuters.com auch noch am ersten Platz gelistet ist. Aber ich kann mich auch irren?

   6. Die Platzierungen sind keine Wertungen. Von daher ist es vollkommen wurscht an welcher Stelle Reuters auftaucht. Fakt ist, dass sogar die allermeisten News- und Magazin-Seiten der Welt auf WP als CMS setzen. Wo genau war jetzt nochmal die “eklatante Falschinformation”?

   7. Der Quelltext von http://www.reuters.com gibt nicht den geringsten Hinweis auf die Verwendung originärer WP-Software, ganz im Gegensatz zu blogs.reuters.com.

      Damit erscheint dem kritischen Leser die saubere Recherche des Verfassers schon bezüglich der zu allererst genannten Weltmarke Reuters als unzulänglich.

   8. @Thorsten Ja, da scheine ich wirklich einen Fehler gemacht zu haben. Eigentlich sollten die Blogs bei Reuters verlinkt werden. Wie dem auch sei, wir sind alles nur Menschen und machen daher auch mal Fehler. Sorry dafür!

4. @Thomas: Die Zahlen stammen von dieser Website: http://w3techs.com/

   @Florian: “Zum zweiten dürfte dort jeweils eine Security-Task Force 24/7 damit beschäftigt sein, Hackerangriffe abzuwehren.”

   Nö, einmal wirklich korrekt von einem Spezialisten absichern lassen reicht vollkommen.

   “Wer damit ambitionierte Projekte realisieren will, sollte sich klar darüber sein, dass das mit WP out-of-the-box nicht geht.”

   Ist null Problem, WordPress stellt genügend eigene Funktionen bereit, um wirklich alles mit WP realisieren zu können.

   Antworten

   1. Sehe ich ganz genau so.

   2. Damit meinst Du also, WP hätte bereits im Core genügend eigene Funktionen? Dann haben die Entwickler aber die Module für Formulare, Newsletter und Sicherheit geschickt versteckt.

      Mal abgesehen davon, dass selbst die standardmäßige htaccess-Datei keinerlei Vorkehrungen trifft gegen ungewollte Eindringlinge.