TeamDrive versus Dropbox – Online Backup und Synchronisation

Online-Backup an sich ist stark im Kommen. Ist doch der Gedanke, Daten im Netz zu speichern und so omniverfügbar zu halten, sympathischer als sich permanent eigenhändig mit separater Hardware um die Sicherung seiner Datenbestände kümmern zu müssen. Kommt noch das Erfordernis der Synchronisation eines Datenbestandes auf unterschiedlichen Rechnern an unterschiedlichen Orten hinzu, geht am Netz kein Weg mehr vorbei. Teamdrive und Dropbox bieten Lösungen.

Ungleiche Konkurrenten mit einigen Gemeinsamkeiten

TeamDrive (TD) ist ein Produkt aus deutschen Landen, welches als Open Source vertrieben wird. Der kostenfreie TD-Client ist für Windows, Mac und Linux verfügbar und beinhaltet auf Cloud-Seite 100 MB Space. Für Spaces mit 1 GB und HTTPS-Zugriff verlangt der Hersteller monatliche Gebühren von rund 10 Euro aufwärts, was bitte nicht als Kritik zu verstehen ist.

Insofern wäre TD, aufgrund des geringen Inklusivvolumens im Vergleich zur Dropbox mit 2GB in der kostenfreien, mit Werbebannern versehenen Variante keine ernsthaft zu betrachtende Alternative. TD hat jedoch einen entscheidenden Vorteil. Es arbeitet nicht nur mit den Hostingservices des Herstellers zusammen, sondern mit jedem beliebigen WebDAV-Space.

Und WebDAV-Spaces gibt es zuhauf. Es gibt kostenlose Angebote, wie die 1GB bei GMX und kostenpflichtige, wie die iDisk bei MobileMe. Auch T-Online-Kunden dürften in der Regel über ein WebDAV-Laufwerk verfügen. Besorgt man sich nun einen kostenlosen Space oder ist man, wie ich, ohnehin Kunde bei MobileMe (20 GB für 79 Euro/Jahr), gewinnt Teamdrive rasant an Attraktivität. Dann nämlich kostet TD nichts, respektive nichts zusätzlich.

Teamdrive hat sich erfolgreich mit meinem WebDAV verbunden

Dropbox ist ein auf den Amazon-S3-Services aufsetzender Dienst. Alle Daten werden in der Amazon Cloud gespeichert, die sich an der Ostküste der USA befindet. Eine Alternative dazu, etwa WebDAV-Support gibt es nicht und wird es auch in der absehbaren Zukunft nicht geben. An anderen Möglichkeiten, das Produkt selbst zu hosten, wird angeblich gearbeitet. Ergebnisse sind aber zeitlich nicht greifbar.

So ist man bei Dropbox also auf den Anbieter festgelegt. Dafür bietet Dropbox bereits in der kostenlosen Variante 2 GB Space. Ich selbst nutze die Version Pro 50 (50 wie 50 GB) für 99 USD pro Jahr und liegt damit deutlich unterhalb jeglicher Preissituation bei Teamdrive. Auch den Dropbox-Client gibt es für Windows, Mac und Linux.

Gemeinsamkeiten

Beide Clients erlauben die Synchronisation eines Datenbestandes über mehrere Rechner und Plattformen hinweg. Dabei kann es sich um eigene Rechner, aber auch um diejenigen anderer Nutzer, beispielsweise Projektteams, handeln.

Beide synchronisieren automatisch alle Dateien, die in ein Verzeichnis gespeichert werden, dass zuvor als zu überwachen definiert wurde. (Dropbox synchronisiert standardmäßig nur Dateien im Oberordner My Dropbox.)

Beide bauen ein Backup in der Cloud auf und erzeugen so neben dem lokalen Datenbestand Sicherheitskopien der Arbeitsplatz-Dateien im Netz. Beide Dienste versionieren und erlauben den Rücksprung auf ältere Versionen der Dateien.

Verschlüsselung für den Transfer (SSL) und auch die verschlüsselte Ablage auf dem Serverspace (AES-256) erledigen beide Dienste vollautomatisch und nicht wahlfrei.

Die Synchronisierung von Netzlaufwerken ist bei beiden Diensten nicht möglich. Zumindest ist es mir in einem Win2k3-Domänen-Netzwerk mit XP- und Vistaclients nicht gelungen, Dateien von Netzlaufwerken in die Synchronisation zu nehmen, weder per Laufwerkszuweisung, noch per UNC, noch getrickst.

Unterschiede

Das Cloudbackup bei Dropbox ist auch über ein Webinterface zugänglich. Wenn einem also der Arbeitsplatzrechner abgeraucht oder gerade nicht zugänglich ist, reicht ein Browser und Internetzugang, um wenigstens an seine Daten zu gelangen. Im Webinterface kann man Dateien wiederherstellen, löschen, verschieben, Revisionen ansehen, herunter laden, umbenennen oder kopieren.

Dropbox – Die Startseite des Webinterface

Ordner lassen sich per Webinterface zu Shared Spaces machen, auf die dann eingeladene Team-Member Zugriff erhalten.

Dropbox – Einrichtung eines Shared Folder

Das Cloudbackup bei TeamDrive ist nicht per Webinterface zugänglich. Ohne Clientsoftware spielt sich gar nichts ab. Dropbox verändert keine Datei- und Verzeichnisnamen. So eignet es sich auch für die Kollaboration an beispielsweise Websites.

Teamdrive hingegen ändert nach Gusto Datei- und Verzeichnisnamen und ist damit für die Kollaboration an Websites, bei denen es schließlich exakt auf die Dateinamen ankommt, völlig ungeeignet. Im Übrigen finde ich es durchaus unangenehm, wenn sich eine Software erdreistet, meine Dateinamen ungefragt zu ändern.

Teamdrive beschert mir neue und lange Dateinamen

Kann man Dropboxed Dateien per Webinterface nötigenfalls als Zip oder Originalformat herunterladen, bleibt einem bei Teamdrive nur der Zugriff über WebDAV direkt.

Dropbox – Webinterface auf Dateiebene

Versucht man dies, so stellt man fest, dass Teamdrive die Dateien online in einer nicht nachzuvollziehenden Art und Weise speichert, so dass der gezielte Zugriff auf einzelne Dateien des Backup per WebDAV unmöglich ist.

Teamdrive – Blick ins WebDAV – Weder Struktur, noch Dateien sind wiedererkennbar

Teamdrive arbeitet mit beliebigen Ordnern im lokalen Dateisystem, Dropbox nur mit den Unterordnern in My Dropbox. Caschy hat allerdings eine schicke Anleitung geschrieben, wie man vermittels „symbolic linking“ Dropbox dazu bringt, auch Ordner außerhalb der Dropbox zu synchronisieren (Netzlaufwerke funktionieren allerdings auch mit diesem Trick nicht). Dropbox selbst erklärt die Symlink-Lösung auf einem sehr viel technischeren Level. Wer´s also weniger simpel mag, lese hier weiter.

Vermutlich weniger von Interesse, aber immerhin vorhanden, ist bei Dropbox die Möglichkeit, Dateien an die Öffentlichkeit zu geben. Hierzu legt man die entsprechenden Daten schlicht im Dropbox-Unterordner Public ab. Vom Webinterface aus kann man sich dann den Public Link zu jeder einzelnen Datei anzeigen lassen.

Insgesamt ist zu sagen, dass Dropbox einen stärker serverbasierten Arbeitsansatz repräsentiert, während bei Teamdrive alles über den Client gesteuert wird. Der eigentliche Client ist bei Dropbox auch in der kostenfreien Version werbefrei. Teamdrive trägt ein – wenn auch nicht störendes – Werbebanner im Fenster.

Die hohe Popularität von Dropbox hat bereits für eine große Zahl von Addons gesorgt. Darunter sind so nutzwertige Sachen wie eine portable Dropbox-Version für USB-Sticks oder Funktionen zur PHP-Anbindung.

Für jeden Shared Space in Teamdrive kann ein anderer Cloudservice gewählt werden. So kann man etwa beliebig viele WebDAV-Spaces mit einem einzigen Client verwalten. Einzige Einschränkung ist, dass jeder Shared Space, also der zu syncende Ordner, im Dateisystem nur einem einzigen Cloudservice zugeordnet sein kann.

Dropbox arbeitet ausschließlich mit der Dropbox. Es gibt allerdings ein Addon mit dem man mehrere Dropbox-Instanzen auf ein und demselben System laufen lassen kann.

Pro und Contra

Für Dropbox spricht der günstigere Preis. Die eigentliche Sharing-Funktionalität ist bei beiden Clients ähnlich komfortabel. Teamdrive hat Vorteile wegen der flexibleren Ordnerzuweisung. Hierfür gibt es allerdings einen zuverlässigen Workaround für Dropbox.

Ein absolutes No-Go für mich ist die Dateinamensverwaltung unter Teamdrive, die Lösungen, wie die hier beschriebene, völlig unmöglich macht. Völlig inakzeptabel finde ich auch die fehlende Verwaltungsmöglichkeit per Webinterface. Auf der Pro-Seite steht bei Dropbox das flexible Webinterface zu Buche.

In Sachen Sicherheit tun sich die Konkurrenten nichts. Als gravierender Vorteil muss allerdings die WebDAV-Fähigkeit von Teamdrive genannt werden. Immerhin hat man so die Möglichkeit, wenn man einen dedizierten Server sein eigen nennt, sein Cloudsourcing selbst zu hosten. Bei Dropbox ist man auf die Funktionstüchtigkeit der Amazon-Datacenter angewiesen und gibt seine Daten in fremde Hände.

Fazit: Sollen die zu synchronisierenden Daten auf eigenen Servern gelagert werden, kommt ausschließlich Teamdrive in Betracht. Der insgesamt komfortablere Dienst ist jedoch Dropbox. Besonders das sehr gute Webinterface ist ein wichtiger Bestandteil der positiven Nutzer-Erfahrung. Ihre Arbeit erledigen beide Systeme zuverlässig. ™