<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie validieren?</title>
	<atom:link href="http://www.drweb.de/magazin/wie-validieren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.drweb.de/magazin/wie-validieren/</link>
	<description>Das Magazin für Seitenbetreiber</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:08:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Lutz Näther</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/wie-validieren/#comment-36167</link>
		<dc:creator>Lutz Näther</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 20:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/magazin/?p=276#comment-36167</guid>
		<description>Toller Beitrag im Internet,
dem ich nur beipflichten kann. 
Habe selbst in meiner Freizeit angefangen Webseiten zu schreiben (seit 2004) und verschiedene Stufen durchgearbeitet. Begonnen hatte alles mit Fames-Sets, dann "normales" HTML und später dann auch meine Seiten angefangen zu validieren (logisch - beim W3C).
Gerade das validieren und strikt mit CSS (auch bei Bildern) zu arbeiten brachte einiges an Erfolgen für meine Webseiten.
Mein Rat ebenfalls an alle: lasst Eure Seiten prüfen (validieren) um Browser-Abstürzen zu begegnen.
Auch heute noch, wo ich doch schon einiges an Erfahrungen habe, lasse ich neue Seiten generell validieren. 
Eines noch an Freunde der Frames-Sets: Erstens lassen sich diese schlecht oder gar nicht validieren, zweitens erschwert Ihr den Suchmaschinen das Auslesen und drittens erschwert Ihr dem User das Surfen wenn er von einer Suchmaschine kommen sollte. Stellt einfach um auf CSS 2.0: position:fixed; und das ganze arbeitet ähnlich einem Framesset.
Übrigens: der Beitrag selbst zum validieren ist sehr korrekt und entspricht den Tatsachen. Manche Fehler bekommt man sehr genau angezeigt, manche Fehler können um ein paar Zeilen nach oben abweichen. Bei vielen Fehlern auch von mir die Empfehlung: einkürzen (war bei mir bei der ersten Seite auch) und am besten Webseiten selbst schreiben (mit SELFHTML).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toller Beitrag im Internet,<br />
dem ich nur beipflichten kann.<br />
Habe selbst in meiner Freizeit angefangen Webseiten zu schreiben (seit 2004) und verschiedene Stufen durchgearbeitet. Begonnen hatte alles mit Fames-Sets, dann "normales" HTML und später dann auch meine Seiten angefangen zu validieren (logisch - beim W3C).<br />
Gerade das validieren und strikt mit CSS (auch bei Bildern) zu arbeiten brachte einiges an Erfolgen für meine Webseiten.<br />
Mein Rat ebenfalls an alle: lasst Eure Seiten prüfen (validieren) um Browser-Abstürzen zu begegnen.<br />
Auch heute noch, wo ich doch schon einiges an Erfahrungen habe, lasse ich neue Seiten generell validieren.<br />
Eines noch an Freunde der Frames-Sets: Erstens lassen sich diese schlecht oder gar nicht validieren, zweitens erschwert Ihr den Suchmaschinen das Auslesen und drittens erschwert Ihr dem User das Surfen wenn er von einer Suchmaschine kommen sollte. Stellt einfach um auf CSS 2.0: position:fixed; und das ganze arbeitet ähnlich einem Framesset.<br />
Übrigens: der Beitrag selbst zum validieren ist sehr korrekt und entspricht den Tatsachen. Manche Fehler bekommt man sehr genau angezeigt, manche Fehler können um ein paar Zeilen nach oben abweichen. Bei vielen Fehlern auch von mir die Empfehlung: einkürzen (war bei mir bei der ersten Seite auch) und am besten Webseiten selbst schreiben (mit SELFHTML).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HTML5 – ein Überblick &#171; urban-listening</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/wie-validieren/#comment-33640</link>
		<dc:creator>HTML5 – ein Überblick &#171; urban-listening</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 23:29:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/magazin/?p=276#comment-33640</guid>
		<description>[...] Wie validieren? (0) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie validieren? (0) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
