<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stylish:  Selbst ist der Nutzer</title>
	<atom:link href="http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/</link>
	<description>Das Magazin für Seitenbetreiber</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 15:23:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5412</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 22:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5412</guid>
		<description>Ein schwarzes Google ist wesentlich angenehmer für die Augen. Zudem kann über diese Erweiterung die Werbung ausgeblendet werden, was einen wesentlichen Vorteil in der Übersicht darstellt.

Ich persönlich habe lieber dunkle Hintergründe und helle Schriften, andersrum (Hintergrund ist dann ja meist weiss) empfinde ich das als zu grell. Und besonders wenn man gerade mal nen düsteren Film geschaut hat und auf Google wechselt um was nachzuschlagen ist das ja schon schmerzhaft.
Zudem können alle für einen unerheblichen Teile einer Seite ausgeblendet werden, was es nutzeffizienter gestaltet.

Ist also eine sehr sinnvolle und empfehlenswerte Erweiterung. Langersehnt und dann erhört.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein schwarzes Google ist wesentlich angenehmer für die Augen. Zudem kann über diese Erweiterung die Werbung ausgeblendet werden, was einen wesentlichen Vorteil in der Übersicht darstellt.</p>
<p>Ich persönlich habe lieber dunkle Hintergründe und helle Schriften, andersrum (Hintergrund ist dann ja meist weiss) empfinde ich das als zu grell. Und besonders wenn man gerade mal nen düsteren Film geschaut hat und auf Google wechselt um was nachzuschlagen ist das ja schon schmerzhaft.<br />
Zudem können alle für einen unerheblichen Teile einer Seite ausgeblendet werden, was es nutzeffizienter gestaltet.</p>
<p>Ist also eine sehr sinnvolle und empfehlenswerte Erweiterung. Langersehnt und dann erhört.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lutz</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5410</link>
		<dc:creator>Lutz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 05:44:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5410</guid>
		<description>Funktioniert aber irgendwie nicht mit dieser Sete. Ich kann die Schriftgrösse nicht verkleinern.

Lutz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Funktioniert aber irgendwie nicht mit dieser Sete. Ich kann die Schriftgrösse nicht verkleinern.</p>
<p>Lutz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5411</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 13:49:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5411</guid>
		<description>Moin,

ich habe versucht, ein Styles für www.allmystery zu machen, dort wurde das helle Farbschema deaktiviert, und helle Schrift auf dunklem Grund ist grausig.

Nun ist es so, das dort im body "bgclor: ...." steht, und ich den Style nach jedem neuladen der Seite aus und wieder ein schalten muss, um den Body / Hintergrund auf weis zu bekommen.

Mach ich da was falsch, oder geht das eben nicht anders?

Lieben Gruß</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin,</p>
<p>ich habe versucht, ein Styles für <a href="http://www.allmystery" rel="nofollow">http://www.allmystery</a>  zu machen, dort wurde das helle Farbschema deaktiviert, und helle Schrift auf dunklem Grund ist grausig.</p>
<p>Nun ist es so, das dort im body "bgclor: ...." steht, und ich den Style nach jedem neuladen der Seite aus und wieder ein schalten muss, um den Body / Hintergrund auf weis zu bekommen.</p>
<p>Mach ich da was falsch, oder geht das eben nicht anders?</p>
<p>Lieben Gruß</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: malte</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5404</link>
		<dc:creator>malte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 09:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5404</guid>
		<description>Der Sinn eines eingeschwärzten Google mag zu bezweifeln sein, L-Roy. Aber es gibt auch einige äußerst praktische Styles.

Beispielsweise gibt es "Firefox - Hide evil bad data-clearing buttons" - die Firefox-Entwickler haben unverständlichweise so blöde Buttons eingebaut, mit denen man alle Passwörter, Cookies oder Formulardaten auf einmal löschen kann. Wer schon mal aus Versehen auf so einen Button gedrückt hat, weiß wie blöd das ist. Der Style entfernt diese Buttons.

Die meisten Web-/Erweiterungs-/Theme-Entwickler, die den DOM-Inspector nutzen, werden dort auch schon mal Platzprobleme gehabt haben. "DOM Inspector - reduce indent on DOM tree" löst das Problem zwar nicht, gibt einem aber immerhin noch einmal Platz für ein paar Knoten mehr.

Und das waren jetzt nur zwei Styles, die mir gerade in's Auge gesprungen sind. Da sind noch einige andere dabei.

Ansonsten gilt, dass Erweiterungen ja gerade deshalb Erweiterungen sind, weil sie nicht jeder braucht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Sinn eines eingeschwärzten Google mag zu bezweifeln sein, L-Roy. Aber es gibt auch einige äußerst praktische Styles.</p>
<p>Beispielsweise gibt es "Firefox - Hide evil bad data-clearing buttons" - die Firefox-Entwickler haben unverständlichweise so blöde Buttons eingebaut, mit denen man alle Passwörter, Cookies oder Formulardaten auf einmal löschen kann. Wer schon mal aus Versehen auf so einen Button gedrückt hat, weiß wie blöd das ist. Der Style entfernt diese Buttons.</p>
<p>Die meisten Web-/Erweiterungs-/Theme-Entwickler, die den DOM-Inspector nutzen, werden dort auch schon mal Platzprobleme gehabt haben. "DOM Inspector - reduce indent on DOM tree" löst das Problem zwar nicht, gibt einem aber immerhin noch einmal Platz für ein paar Knoten mehr.</p>
<p>Und das waren jetzt nur zwei Styles, die mir gerade in's Auge gesprungen sind. Da sind noch einige andere dabei.</p>
<p>Ansonsten gilt, dass Erweiterungen ja gerade deshalb Erweiterungen sind, weil sie nicht jeder braucht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Günther Stadler</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5405</link>
		<dc:creator>Günther Stadler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 07:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5405</guid>
		<description>L-Roy, ich würde fast soweit gehen, dass fast keine Erweiterung von durchschnittlichen Nutzern verwendet wird.
Meine Erfahrung ist, dass die meisten User eigentlich zu faul sind, sich überhaupt irgendwelche Extensions zu suchen, herunterzuladen und dann damit zu arbeiten.
Wobei die größte Hürde vermutlich der Anfang ist: Solange ich mit meinem Browser (halbwegs) zufrieden bin, suche ich ja gar nicht erst. Und wie sollte der "druchschnittliche" User auch auf die meisten neuen Erweiterungen aufmerksam werden, wenn er nicht zufällig auf einen Blog wie diesen stößt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L-Roy, ich würde fast soweit gehen, dass fast keine Erweiterung von durchschnittlichen Nutzern verwendet wird.<br />
Meine Erfahrung ist, dass die meisten User eigentlich zu faul sind, sich überhaupt irgendwelche Extensions zu suchen, herunterzuladen und dann damit zu arbeiten.<br />
Wobei die größte Hürde vermutlich der Anfang ist: Solange ich mit meinem Browser (halbwegs) zufrieden bin, suche ich ja gar nicht erst. Und wie sollte der "druchschnittliche" User auch auf die meisten neuen Erweiterungen aufmerksam werden, wenn er nicht zufällig auf einen Blog wie diesen stößt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Firefox Extension / Erweiterung: Stylish - unser blog</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5406</link>
		<dc:creator>Firefox Extension / Erweiterung: Stylish - unser blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 07:55:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5406</guid>
		<description>[...] Wie bei Dr.Web gelesen, gibt es ein neues, n&#252;tzliches Tool um per CSS gebr&#228;uchliche Seiten wie z.B. die personalized- google-hompage f&#252;r den eigenen Geschmack anzupassen. Dabei gibt es zwar schon einige Vorlagen, aber man kann auch ganz easy selbst im Code &#196;nderungen vornehmen und ohne Browser-Neustart aktivieren! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie bei Dr.Web gelesen, gibt es ein neues, n&#252;tzliches Tool um per CSS gebr&#228;uchliche Seiten wie z.B. die personalized- google-hompage f&#252;r den eigenen Geschmack anzupassen. Dabei gibt es zwar schon einige Vorlagen, aber man kann auch ganz easy selbst im Code &#196;nderungen vornehmen und ohne Browser-Neustart aktivieren! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: L-Roy</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5407</link>
		<dc:creator>L-Roy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 06:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5407</guid>
		<description>Die Frage nach dem "echten" Nutzen der Erweiterung darf hoffentlich auch gestellt werden. Klar, Individualität ist heutzutage ja offenbar das höchste Gut, aber man mag sich fragen, ob dergleichen dem durchschnittlichen (!) Nutzer einen Vorteil bringt.
Dass diese Erweiterung an sich interessant ist, steht allerdings außer Frage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage nach dem "echten" Nutzen der Erweiterung darf hoffentlich auch gestellt werden. Klar, Individualität ist heutzutage ja offenbar das höchste Gut, aber man mag sich fragen, ob dergleichen dem durchschnittlichen (!) Nutzer einen Vorteil bringt.<br />
Dass diese Erweiterung an sich interessant ist, steht allerdings außer Frage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stylish - Neues Firefox-Erweiterung - unser blog</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5408</link>
		<dc:creator>Stylish - Neues Firefox-Erweiterung - unser blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 06:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5408</guid>
		<description>[...] Wie bei Dr.Web gelesen, gibt es ein neues, n&#252;tzliches Tool um per CSS gebr&#228;uchliche Seiten wie z.B. die personalized- google-hompage f&#252;r den eigenen Geschmack anzupassen. Dabei gibt es zwar schon einige Vorlagen, aber man kann auch ganz easy selbst im Code &#196;nderungen vornehmen und ohne Browser-Neustart aktivieren! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie bei Dr.Web gelesen, gibt es ein neues, n&#252;tzliches Tool um per CSS gebr&#228;uchliche Seiten wie z.B. die personalized- google-hompage f&#252;r den eigenen Geschmack anzupassen. Dabei gibt es zwar schon einige Vorlagen, aber man kann auch ganz easy selbst im Code &#196;nderungen vornehmen und ohne Browser-Neustart aktivieren! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiff</title>
		<link>http://www.drweb.de/magazin/stylish-selbst-ist-der-nutzer/#comment-5409</link>
		<dc:creator>Spiff</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 05:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=652#comment-5409</guid>
		<description>Stylish ist völlig genial. Anzumerken ist, daß es auch per Hand geht: durch Anpassung der userContent.css im chrome-Ordner des Firefox-Profils.

Stylish macht genau das Gleiche, ist allerdings übersichtlicher und bietet den Vorteil, die Stile ohne Browser-Neustart aktivieren und deaktivieren zzu können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stylish ist völlig genial. Anzumerken ist, daß es auch per Hand geht: durch Anpassung der userContent.css im chrome-Ordner des Firefox-Profils.</p>
<p>Stylish macht genau das Gleiche, ist allerdings übersichtlicher und bietet den Vorteil, die Stile ohne Browser-Neustart aktivieren und deaktivieren zzu können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
