Analyse

Sitescan: Ist Google Analytics korrekt implementiert?

2. April 2008
von

Viele Webmaster nutzen Google Analytics, um sich über das Besuchergeschehen auf den von ihnen betreuten Internetpräsenzen zu informieren. Damit auch jeder Besucher und Navigationsweg durch die Seiten aufgezeichnet wird, sollte der Tracking-Code auf allen Seiten vorhanden bzw. fehlerfrei eingebunden sein. Die korrekte und vollständige Einbindung des Codes manuell zu prüfen ist mühsam, langweilig und, vor allem bei größeren Präsenzen, auch zeitraubend. Hier kommt Sitescan ins Spiel.

sitescan 1 foto

Angenehmerweise erfordert die Nutzung von SiteScan keine Registrierung. Einfach die zu prüfende URL eingeben und eine E-Mail-Adresse, an die der Link zur Prüfreport-Übersichtsseite (mit CSV-Datei zum Herunterladen) dann geschickt wird. Die Überprüfung verrät für den zum Testen herangezogenen Internet-Auftritt, dass eine Seite einen fehlerhafen Code aufweist. Welche das ist, steht im Prüfreport. Ein korrekt eingebundener Code liefert den Wert “true”, fehlerhafte Seiten ein “false”, und die lassen sich mit der Suchfunktion schnell aufspüren. Für die Zukunft wäre jedoch eine gebündelte Auflistung aller fehlerbehafteten Seiten am Blattanfang wünschenswert.

13 Kommentare zu „Sitescan: Ist Google Analytics korrekt implementiert?

  1. Daniel am 2. April 2008 um 09:45

    Noch sind 235 Seiten in der Queue, d.h. ich warte also noch auf das Ergebnis. Klingt aber nicht uninteressant…

  2. RW am 2. April 2008 um 12:22

    Und es werden nicht weniger: 243 vor mir … (Rückmail kam 10:01)…

  3. André am 2. April 2008 um 14:28

    Bei mir kommt gar eine Fehlermeldung wenn ich den Button auf der Seite klicke… :-(

  4. harry am 2. April 2008 um 17:42

    Seltsam … wenn ich den Tracking-Code direkt in die Template-Datei meines CMS reintue, dann ist dieser Code automatisch immer am Platz. Außerdem: Wenn ich da meine Daten an Sitescan schicke – wie kann ich sicher sein, dass nicht ein geheimes Profiling von meiner Website erstellt wird, welches dann zu Marketingzwecken hinter meinem Rücken weiterverwendet wird. Von irgendwo müssen ja die Spammer die ganzen E-Mailadressen herbekommen…

  5. frank am 2. April 2008 um 18:24

    ihr gebt noch email adressen oder kontaktformulare auf euren webseiten an?! wie harry schon schreibt, code in das/die template(s) und habe fertig. stichpunkartig kontrollieren oder bei überschaubaren webseiten diese einmal komplett durchklicken – am nächsten tag beim kaffee das ergebnis kontrollieren. eine frage: wer weiß was google mit den email adressen macht?

  6. stefano picco am 3. April 2008 um 12:58

    Ich bin gespannt auf das Ergebnis, leider finde ich es auch sehr langsam. Aber ich glaube man ist schlichtweg zu sehr verwöhnt, was solche Services angeht :)

  7. Horttcore am 3. April 2008 um 15:20

    Google Analytics ist bei mir geblockt.

  8. JamesDean am 4. April 2008 um 14:40

    Hm bei mir sind nur 2 Seiten vor mir, scheint also heut nicht so überlaufen zu sein oder die Amis schlafen noch *g*, aber guter Service, danke für den Link.

  9. Angesammelte Links am 7. April 2008 um 10:45

    [...] Sitescan prüft die Implementierung von Google Analytics. via Dr. Web. [...]

  10. Felix am 7. April 2008 um 21:31

    Es lebe ColdFusion. 1 mal den Code in die Application.cfc oder .cfm eingebunden ist der Code automatisch auf allen Seiten und das prüfen ist überflüssig!

  11. Wishu am 8. April 2008 um 10:50

    Ich habe jetzt 5 Tage gewartet um ein falsches Ergebnis zu bekommen, das ist doch auch mal was. Nach dem dritten Tag habe ich schon vergessen, was der Service überhaupt überprüft ^^

    Gruß
    Wishu

  12. Ralph am 9. April 2008 um 16:02

    Auch wenn ich diesen Google-Dienst nicht nutze, ist die Idee von SiteScan sehr interessant.

    Danke für diesen Tip. Vielleicht brauche ich diesen Dienst für ein Kunden – Webprojekt und somit habe ich den Link vorsichtshalber als Lesezeichen gespeichert.

    Ralph

  13. [...] ganze wurde im Dr. Web-Weblog schon [...]

Ein Kommentar? Schön!

Wir freuen uns immer über Leser, die durch nützliche und konstruktive Beiträge zum Thema eine Diskussion anstoßen oder den Artikel mit weiteren Informationen anreichern. Alle Kommentare werden in diesem Sinne moderiert. Zum Kommentar-Fairplay gehört für uns auch der Einsatz von rel="nofollow". Bitte verwenden Sie zudem als Namen weder eine Domain noch ein spamverdächtiges Wort. Vielen Dank!

*