Wie weit ist die Verbreitung des PNG Formats inzwischen gediehen? Nachdem auch intensives Googlen keine Antwort ergab, habe ich selbst versucht es herauszufinden. Die erweiterte Google Bildersuche bemüht und nach Buchstaben gesucht. Die Ergebnisse sehen im Ausschnitt wie folgt aus:
“c”
jpg 2,950,000
gif 3,330,000
png 312,000
“d”
jpg 2,790,000
gif 2,130,000
png 294,000
“w”
jpg 2,170,000
gif 1,700,000
png 163,000
Keine wissenschaftliche Methode. Doch es ergibt sich ein Eindruck. Grob gesagt kommen GIF und JPG zusammen 20 mal häufiger als PNG vor.
Weitere Beiträge:
- 5 Ideen wie Sie wiederkehrende Arbeitsschritte & Marketingprozesse gewinnbringend im Internet automatisieren! Ein Gastbeitrag von Robert Nabenhauer.
- Wachstum durch Facebook-Gewinnspiele: Wie Sie über Facebook virale Gewinnspiele & eine schnell wachsende Fangemeinde aufbauen
- Wie Sie aufmerksamkeitsstarke Prelaunch-, Launch- und Relaunch-Szenarien aufbauen und dabei Viralität, Spannung & Kaufkraft erzeugen
- Wie Sie waschechte Iphone-Apps mit PhoneGAP entwickeln, um am lukrativen App-Markt mitzumischen
- Wie Sie Ihr Shop-Sortiment so präsentieren, dass der Kunde in Zukunft mehr findet und eher kauft! Ein Gastbeitrag von Nicolas Schmidt-Voigt.
- 11 faszinierende BuddyPress-Plugins, um kostenlos aus WordPress ein soziales Netzwerk zu zaubern
- Die Vorboten einer neuen Internet-Industrie! Ein exklusiver Rückblick & Blick hinter die Kulissen der Clickbank-Exchange 2011 in New York.
Loading ...
In welcher Weise ist denn bitte eine Suche nach “w” “d” und “c” als Bildnamen repräsentativ bzw. vermittelt einen guten Eindruck über die Verbreitung von PNG?
Ich sehe hier weit weniger einen Mangel an Leuten, die das Format einsetzen wollen, viel eher einen Mangel an Browsern, die das Ganze auch zB mit Tranparenz richtig darstellen können – in dieser ( und nciht nur in dieser ) Weise kotzt – entschuldigung- mich der IE mal wieder an, weil er einfach _nichts_ kann.
Von mir aus kann die ganze Welt umsteigen, natürlich mich einbegriffen, denn aus zwei Fromaten eines zu erhalten ist ne super Sache. Doch solange man für die Browser keine Lösung gefunden hat, denn dann kommen die gleichen Einwände wie bei JavaScript, Flash, etc. wegen Ausgrenzung und fehlender Abwärtskompatibilität.
Wieso die Browser? Meines Wissens ist Win IE der einzige aktuelle Browser unter der Sonne, der PNG 24 Dateien nicht richtig anzeigt.
Leider hat eben genau dieser Browser den größten Marktanteil, woraus viele fälschlicherweise schließen, dass die PNG Unterstützung bei Browsern generell schlecht sei.
Hast du recht mit deinem Fazit.
Nach dem e oder 1 must du suchen nicht nach abc.
In der Open Source Welt ist gif gestorben, weil wir PNG usen. PNG ist ja auch speichersparender.
Ich benutze PNG 24 fast überhaupt nicht weil es mit einem JPEG bei farbfotos von speicherplatz nicht mithalten kann.
PNG ist jedoch eine sehr interessante alternative zum gif.
PNG ist schon keine schlecht Sache, wenn da nicht das Problem der Dateigröße wäre.
Gif liefert teilweise bei hoher Farbtiefe kleinere Dateigrößen ab, bei geringerer Farbtiefe ist jedoch PNG klar im Vorteil. Mit etwas Geschick lässt sich mit Gif fast der gleiche Effekt erzielen.
Über JPEG brauchen wir überhaupt nicht zu reden, da die Dateigrößen bei PNG nicht aktzeptabel sind.
Wir können schließlich nicht immer von Highspeed-Internetzugängen und “SUPER” Browsern ausgehen.
Man hat schon genug Ärger mit den Browserversionen, warum soll ich mir dann auch noch den Ärger mit den Grafiken aufhalsen.
Gruss Dirk
Daher verzicht ich lieber ganz auf PNG!
PNG ist schon keine schlecht Sache, wenn da nicht das Problem der Dateigröße wäre.
Gif liefert teilweise bei hoher Farbtiefe kleinere Dateigrößen ab, bei geringerer Farbtiefe ist jedoch PNG klar im Vorteil. Mit etwas Geschick lässt sich mit Gif fast der gleiche Effekt erzielen.
Über JPEG brauchen wir überhaupt nicht zu reden, da die Dateigrößen bei PNG nicht aktzeptabel sind.
Wir können schließlich nicht immer von Highspeed-Internetzugängen und “SUPER” Browsern ausgehen.
Man hat schon genug Ärger mit den Browserversionen, warum soll ich mir dann auch noch den Ärger mit den Grafiken aufhalsen.
Gruss Dirk
Daher verzicht ich lieber ganz auf PNG!
Wann wird es eigentlich endlich mal vernünftige JPEG2000 Unterstützung geben?
Genau, JPEG2000, da war doch mal was… Leider hört man davon überhaupt nichts mehr. Oder hat das etwas schon heimlich, still und leise Einzug in die Browser-Welt gehalten, nur keiner hat’s gemerkt?
nein JPG2000 funzt nur mit entsprechenden Plugins. Auch wenn alle großen Grafig-Progs wie Corel und Adobe das Format nun beherrschen… Ist sicher wieder das problem mit den Lizenzgebühren…
Jedem Dateiformat seine Aufgabe … PNG ist bestens geeignet um Screenshots (u.ä.) auf die Festplatte zu bannen. Dies ergibt kleine Dateien und man kann sie in Word verwenden. JPG ist klar im Vorteil bei der Dateigrösse für Fotos. GIF ist das Format für kleine “animated” Sachen und Button, Blickfänger usw.
@Michael Preidel: Auch der IE stellt png24 falsch dar! Zumindest die 256 Transparenz-Farben klappen bei ihm nicht. Beim Mozilla konnte ich bisher keine Probleme feststellen.
Aber mir sind die png-Dateien einfach viel zu groß. Vor allem die Menschen mit langsamer Internet Leitung leiden dann darunter!
Pablo
Pablo: Eigentlich nur der IE stellt PNG’s falsch dar.
ich werde png erst dann einsetzen, wenn es sich 100%ig durchgesetzt hat und die >dsl anwender die mehrheit stellen.
Dirk schrieb:
> Gif liefert teilweise bei hoher Farbtiefe kleinere Dateigrößen ab, bei geringerer Farbtiefe ist jedoch PNG klar im Vorteil. Mit etwas Geschick lässt sich mit Gif fast der gleiche Effekt erzielen.
Da sind meine Erfahrungen habe anders, ich habebisher festgestellt, dass gut komprimierte PNG 8 Bilder meistens kleiner sind als gut optimierte GIF Bilder. Sowas kostet dann halt wieder Rechenleistung um diese Bilder nach der Übertragung darzustellen zu können.
Martin Weber schrieb:
> Pablo: Eigentlich nur der IE stellt PNG?s falsch dar.
Ich habe bisher nur feststellen können, dass der MSIE die Transparenz nicht richtig darstellen kann, alles andere aber einwandfrei darstellt.
Dirk schrieb
> ich werde png erst dann einsetzen, wenn es sich 100%ig durchgesetzt hat und die >dsl anwender die mehrheit stellen.
Nur leider sind die ISDN- und Modem-Besitzer immer noch die Mehrheit und mich selber als DSL Nutzer nervt es auch wieder mehrere Sekunden bei überfüllten Seiten zu warten, wozu habe ich das schließlich?
MfG Sascha Ahlers