Frische Logos
Anzeige
Nach der Beta-Parade aus dem vergangenen Jahr nun noch einmal eine Logo-Sammlung. Vieles stammt aus dem neueren Web 2.0 Umfeld, was aktuelle und moderne Logos verspricht. Es sind gelungene Arbeiten dabei und weniger passable. All das liegt wie immer auch im Auge des Betrachters. Hier geht es um Ideen, Trends und um die Möglichkeit einen Vergleich zu ziehen.
Ein durchaus typischer Vertreter unserer Tage ist das Logo von Im There:
Text und Icon werden kombiniert. Meist wird mit zwei kontrastierenden Trendfarben gearbeitet. Das Logo hat vieles zu transportieren. Neben dem immer noch häufigen Beta-, Alpha- oder Preview-Vermerken gelegentlich einen Trademarkhinweis und einen Slogan. Das Logo wird also zusehends überfrachtet. Dies ist kein gemeinsamer Nenner, sondern lediglich ein häufiges Muster, das in verschiedenen Variationen auftritt. Alle Abbildungen sind verlinkt. So das man diese Seite auch als Linkliste für Entdeckungen benutzen kann.
Über Sven Lennartz
Verwandte Artikel
36 Kommentare zu “Frische Logos”
Trackbacks
- Pixelgalerie Weblog
- Los… » Pasl: Neue Web 2.0 Logos
- TOCA ME blog - a design blog » web 2.0 alert
- Web 2.0-Logos « Virtual Turmberg
- Logo gesucht? - absatzsetzer.de
- gutesnetz.de » ich bin Trend :: web2.0 Logos on the fly
- Martin Pyka » Blog Archive » Neues Design der WWU Münster
- Kostenlose logos - netzwelt.de Forum
Meine Meinung
Bitte beachten Sie: Werbung und Spam sind unerwünscht und können eine Rechnung zur Folge haben. Woher kommen die Bilder neben den Kommentaren?
Die von "unleashed ideas" und von "bottletalk" sind toll \o/ Vielen anderen aber spreche ich einfach mal die Wirkung ab, sobald sie schwarz/weiß abgedruckt werden.
Dennoch eine interessante Zusammenstellung.
Logos? Logos? Wo sind hier die Logos? Cliparts sind's! Und viel Farbe!
Das von gottabet sieht aus wie skype :/
Was mich interessieren würde is wo ich eine von diesen rundlichen Schriften herkrieg, wo das kleine u auf der Seite keinen Strich hat und das große M nicht schief is und die Großbuchstaben auch dazupassen. Ich hab bis jetzt nur fontasy.de und dafont.com durchsucht und irgendwie sieht mein Synonym "EaStErDoM" da immer voll graußig aus - jemand da evtl. Ich dachte ich frag mal hier weil die halben Logos solche Schriften haben.
myfont.com, fontshop.com
LG
Dominik
@Claro Das sehe ich auch so. Fast alle Logos entsprechen eher lustig bunten Cliparts. Gut, die Farben mögen ok sein, aber Farbverläufe haben im Logo nichts zu suchen.
Die einzigen Logos die mir zusagen sind Urbis und Mozes. Das ist auch schon Alles.
Das sind halt alles typische Weblogos, die meisten optisch sehr schön. Aber für Drucksachen oder s/w sind eigentlich alle ungeeignet.
Die Zeiten ändern sich halt; selbst Opel hat sein Logo klammheimlich mehrfarbig angepasst... es tut sich was im Logosektor - und von fast all den Logis kann man auch eine s/w-Version schaffen als Alternative. Seid doch nicht so verbohrt.
Quelle: http://www.designtagebuch.de/n
Ich habe die Logos ein paar mal schnell an mir vorbeilaufen lassen, das einzige an das ich mich erinnere, das ich weder erkennen würde, dass es in der Liste ist: Crashplan.
Alle anderen habe ich bereits vergessen. Zuviel zu lesen, zuviel Grafik, oder Symbole, die ich schon mit etwas anderem verbinde, höflich formuliert.
fragr.de, makewords und vision media z.B.
Boah, da wird mir (wieder einmal) bewusst, wie viele neue, unbekannte, interessante Seiten und Projekte es da draußen gibt.
Nur leider leider fehlt mir die Zeit, alle anzuschauen!
@esterdom:
Übersicht der populären web2 fonts:
http://www.fontshop.com/fontfe
und
http://www.modernlifeisrubbish
Ohje, da wird einem ja schwindelig, bei den ganzen Logos. Also wenn ich ehrlich bin, die sind mir alle viel zu farbüberladen und zu mächtig. Ein schönes minimalistisches oder klassisches schwarz-weiß Logo würde mir eher zusagen.
Naja, man kann nicht jedem gerecht werden.
Gibt es irgendwo ein Verzeichnis solchen "Web 2.0" Projekte? Quasi ein Überblick.
Gibts eigentlich noch Logos, die anders aussehen als die gezeigten? Langsam wirds auch heikel mit dem Thema Design im Web 2.0 - es wird alles immer voraussehbarer - aber vielleicht ist das ja auch eine der geheimen Strategien der Web 2.0 Junkies
Ich möchte keine Diskussion über Logos anfechten, aber
echt coole Logos haben meist(in meinen Augen immer) keinen Schriftzug dabei und mehr Symbolcharakter. Zugegebenermaßen sind aber viele einfache Formen einfach schon vergeben und eine Unterscheidung eben nur mehr durch genau diesen in meinen Augen störenden Schriftzug möglich. B.z.w. ist es halt viel einfacher einen Schriftzug mit drei Effekten zu versehen, als sich mit Formen & Co auseinanderzusetzen.
Ich setz mich lieber auseinander ...
Hi!
From spain.
Thanks add aurea logo.
The path: http://aurea.es/img/aurea4.png
Ciao
Wer sein Logo gerne bewerten lassen möchte, kann gerne noch beim Logo Voting Contest 2007 von Frutilla.de mitmachen! ;o)
Fruchtigen Gruß
Sabrina Ziegler
@Javier Fernández Rivera: Das Wort "Logo" kommt aus dem griechischen und bedeutet soviel wie "sinnvolles Wort". Demnach wäre ein Logo ohne Text nur schwer möglich. Was Du meinst, also ein schlichtes Zeichen wie bspw. der Mercedes-Stern als Bildzeichen wäre ein Signet.
Zum Topic: Sehr schöne Auswahl, auch wenn sich die Logos doch größenteils ähneln (WEB 2.0 halt *g*).
How do I get you to design a logo for me?
Naja, Logos ?? Das sind schon eher Bilder, oder wie bereits gesagt wurde: Cliparts...
Ein Logo sollte in erster Linie plakativ sein und einprägsam...
Aber die hier haben einfach zuviel Verläufe, Spielereien, Schatten, Glanz etc...
Ein bisschen Web 2.0-Touch schadet sicher keinem Logo. Aber man sollte doch ein Logo zuerst grundlegend gestalten, (nur Formen und Schriften, keine Farben gewschweige denn Schatten) und erst danach fürs Web aufmotzen (sprich: mit Web 2.0 Touch versehen)...
Jede menge frische Ideen. Die Zeit müsste man eben haben.
Ich steh voll auf die Web 2.0 Logo's! Die sind der Hammer
nochmal: für oder @ : EaStErDoM
Schon allein wie du Dich hier ausdrückst zeigt, dass Du so was von überhaupt keine Ahnung hast was du da machst!
1.
"... Das von gottabet sieht aus wie skype :/ ..."
Ja du Schlaumeier, ist das das einzigste Logo das DU kennst oder?! Es gibt überhaupt kein Logo mehr, das es so oder so ähnlich nicht schon gibt! Außerdem, wenn Du Hampelmann glaubst hier auf diesem Forum was neues zu finden, ist das schon ein Armutszeugnis! Jedes Logo das ich hier gesehen habe gibt es schon, habe ich schon gesehen ... jedes!
2.
"... Was mich interessieren würde is wo ich eine von diesen rundlichen Schriften herkrieg, ..."
Diese Schriften haben eine Fachbezeichnung! kennst du nicht? Oh!
3.
".... wo das kleine u auf der Seite keinen Strich hat und ..."
Auch dafür gibt es eine Fachbezeichnung, die ich Dir leider nicht verrate! Außerdem lerne doch bitte mal deutsch "... wo das ..." sagt man nicht!
4.
"... das große M nicht schief is und ..."
Ich lach mich schlapp: das große M soll nicht "SCHIEF" sein ...! Ha, ha, ha! Mein Gott das darf nicht wahr sein: Er kennt nicht die einfachsten Grundbegriffe, oder für Dich als Anglezismen: Du kennst nicht mal die BASICS der Schrift! Wetten Du bist nicht vom Fach, besten Falls bist Du so ein toller "Mediengestalter" die leider nichts mitbekommen haben außer wie man Programme bedient!
Das ist so peinlich, was Du hier schreibst und das aller peinlichste ist, dass das hier noch nicht mal jemand merkt, weil sie fast alle auf Deinem Niveau sind!
Leute, ihr wollt doch alle nur einen schlauen Job haben oder? Dumm vor dem PC sitzen (natürlich noch nicht mal am MAC, stimmts?!) und Logos abkupfern, oedr was Ihr für Logos haltet!
Das ist alle so unendlich schlecht!
Ich bekomm Aggressionen!
@rob246:
Also, was Du Dir hier herausnimmst, ist ja wirklich unglaublich! Jeder hat mal klein angefangen und zwar auf Seiten, wie dieser hier. Wenn Du so unglaublich begabt und bewandert bist, wieso liest Du das hier dann? Es gibt genügend Typoforen für Menschen wie Dich, wo ordentlich mit Fach-Termini rumgewichst wird. Das hier ist jedenfalls (sehr offensichtlich) nicht der richtige Ort dafür.
Im Übrigen sei doch froh, dass es Leute gibt, die weniger Ahnung haben als Du. Dein Gekeife jedenfalls scheint mir nicht von großem Selbstbewusstsein zu zeugen. Über andere abzulästern (die wie Du vermutest, nicht mal vom Fach sind), macht Dich leider nicht zu einem besseren Gestalter (und ein solcher willst Du ja dem Anschein nach sein)!
Ja mann!
Kann ja nicht sein dass du daherkommst und uns herumklugscheisst (war das deutsch?) freunde kannst du dir woanders machen.
Cooler Beitrag Sven danke
da sind ja echt nen paar ansehnliche logos dabei....das inspiriert ja schon ein wenig :]
@ rob 246
meiiin gott eh was bist du denn für ein typ??
was redest du da von wegen mediengestalter arbeiten nur mit ihren programmen und können sonst nix? Mit was arbeitest du den mit Knete oder was ??
ich gehe neben der Ausbildung zur Schule und kenne alle begriffe wie kursiv bzw italic, Punzen und Dickten und den Rest da.. wenn ich auf DEINEM Niveau wäre müsste ich mir ja jetzt selbst einen Pokal basteln weil ich mich selbst so toll fände haha nenene wie lächerlich doch manche Menschen sind..
Es gibt Leute die Spezialisieren sich auf Fonts und allen drum und dran und andere Leute halt auf andere Dinge und dann kommt so ein Schlaumeier wie du daher und tust einen auf KING nur weil du dich VLLT ein bischen auskennst..
haha "..was ich dir ja jetzt sagen könnte wie das heißt, tu ich aber nicht.." xDD ich lach mich weg...
werd mal erwachsen du kind
Das soll logo´s sein das sind eher clips.Logos sind schöne bilder und nicht so entwas!!!!!!
Das Ganze hat wenig mit Logos zu tun.Schon gar nicht mit einem Firmenlogo.Ein Logo mit 5 Farben ist einfach kein Logo.