Wem fällt denn so etwas ein? Während die Maus über einem der schwarzen Punkte steht (die weißen sind eh nur Dekoration) zeigt sich weit unterhalb der Veranstaltung ein textlicher Hinweis auf den zu erwartenden Inhalt. Besucher mit Facettenaugen haben damit wahrscheinlich keine Schwierigkeiten.
Ungefähr aufgrund der gleichen Gedanken könnte auch Azure entstanden sein. Zumindest was die Navigation betrifft. Auch hier sind Hinweis und Mauszeiger voneinander getrennt. Das macht es echt schwer der Menüauswahl zu folgen. Seltsam ist auch die "Nullstellung". Eigentlich handelt es sich um so etwas wie eine Rubrik oder ein Oberbegriff. Sie wird durch neue Texte ersetzt sobald die Maus in Aktion tritt.
Was durchgestrichen ist, ist ungültig. Nicht so bei R.FM. Aber vielleicht ist man beim designen nur ein bisschen in der Zeile verrutscht. Und überhaupt: wer Regenbogenlinien benutzt, der mag auch Pferdebilder.
Weitere Beiträge:
- 5 Ideen wie Sie wiederkehrende Arbeitsschritte & Marketingprozesse gewinnbringend im Internet automatisieren! Ein Gastbeitrag von Robert Nabenhauer.
- Wachstum durch Facebook-Gewinnspiele: Wie Sie über Facebook virale Gewinnspiele & eine schnell wachsende Fangemeinde aufbauen
- Wie Sie aufmerksamkeitsstarke Prelaunch-, Launch- und Relaunch-Szenarien aufbauen und dabei Viralität, Spannung & Kaufkraft erzeugen
- Wie Sie waschechte Iphone-Apps mit PhoneGAP entwickeln, um am lukrativen App-Markt mitzumischen
- Wie Sie Ihr Shop-Sortiment so präsentieren, dass der Kunde in Zukunft mehr findet und eher kauft! Ein Gastbeitrag von Nicolas Schmidt-Voigt.
- 11 faszinierende BuddyPress-Plugins, um kostenlos aus WordPress ein soziales Netzwerk zu zaubern
- Die Vorboten einer neuen Internet-Industrie! Ein exklusiver Rückblick & Blick hinter die Kulissen der Clickbank-Exchange 2011 in New York.
Loading ...
Der dritte Link ist falsch. Ob ich mir den nach den beiden ersten allerdings anschauen möchte? Naja…
Nach den ersten beiden Links möchte man sich den dritten eigentlich tatsächlich ersparen. Wobei die Variante mit den schwarzen Punkten wirklich den Vogel abschießt. Warum benötigt man dafür eigentlich Flash? Eine ähnlich grauenvolle Navigation lässt sich auch einfacher umsetzen
Och die 1. Navigation ist doch gar nicht so doof. Mir gefällt diese verspielte Art. Natürlich hat das nichts mit Benutzerfreundlichkeit zu tun..
Aber seit wann dürfen Portfolios nicht verspielt sein?!
Der erste ist überhaupt die Härte ! Da muss man genau auf den Punkt mit der Maus, damit sich überhaupt etwas tut.
Sehr empfehlenswert für ältere Surfer und Internet-Neulinge. Prädikat vorbildlich barrierefrei…
die ideen dazu finde ich sehr witzig … und ob deren besucher “wahnsinnig” dabei werden und woanders hinschwenken, kann uns ja schließlich egal sein …
ich mag solche dinge …
Also, das Zweite find ich total gut gemacht. Auch auf Anhieb logisch.
1.) Die weißen kann man auswählen sobald man den schwarzen davor angeklickt hat. Also sind die grauen unternavigation.
der Link zur dritten Seite lautet übrigens
http://www.r.fm/
P.S. Ich mag solche Navigationen auch nicht…
ich finde die ersten beiden navis eine sehr nette andere lösung! vorallem das erste kann man erst recht gut bei einem portfolio verwenden, denn bei diesen seiten sollte man erst recht ausprobieren dürfen.
Immerhin und Gott sei Dank hat der Artikel die Überschrift “Drei komische Navigationen” und nicht “Drei schlechte Navigationen”.
Usability ist eben n i c h t das Maß a l l e r Dinge, sonst wäre die Bildzeitung nämlich das Maß für alles Gedruckte.
Bei den gezeigten Beispielen muß man sich eben ein wenig mit der Materie (in diesem Fall der Navigation) auseinandersetzen. Das ist ungewohnt und weicht von etablierten Wahrnehmungsgewohnheiten ab.
Na und ? Man kann halt nicht alles unzerkaut runterschlucken oder einfach im vorbeisurfen absorbieren. Gut so!
Hut ab vor den Webdesignern, die den Mut haben, gegen den Wind zu segeln und sich nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner “Benutzerfreundlichkeit” zwingen lassen.
@jan
auf der einen Seite muss ich dir recht geben. Speziell auf Portfolios kann extravagente Gestaltung ohne Probleme sehr gut funktionieren.
Aber Beispiel 1 ist enorm langweilig, absolut schlecht zu bedienen und unübersichtlich. Wobei die entsättigten kreise und die Verwendung von Flash sehr viel mehr Freiraum lassen, um sowohl kreativ als auch benutzerfreundlich zu sein.
Und ich denke darin liegt auch die Schwierigkeit beides zu vereinen … man macht es sich zu leicht, wenn man sagt es geht nur eines von beiden
Die zweite finde ich auf jeden Fall auch Top! Die ist logisch und für die angezielte Zielgruppe sicherlich auch leicht verständlich. Mal was anderes.
Die erste allerdings entzieht sich mit völliger Unlogik.
also das erste find ich ist wirklich nicht sehr gut gemacht.
es ist zwar originell und für ein protfolio vll auch ganz gut allerdings lässt es sich sehr schwer benutzen.
auf der zweiten seite find ich ist die Bedienung sehr einfach logisch aufgebaut und sieht schick aus
Die zweite Navi finde ich vom Design nicht schlecht, nur die Umsetzung ist fehlerhaft. Im Opera sind die Navitexte z.T. abgeschnitten, im MOZ 1.7.5 wird die Navi von den unteren Containern überlagert und allgemein steht die Navileiste rechts etwas über der Gesamt-Seitenlinie.
Aber schwierig in der Bedienung finde ich weder die Erste noch die Zweite.
Das Internet hat sich nun mal verändert. Die Zeiten, in denen die Autos mit der Kurbel gestartet wurden, sind auch schon lange vorbei.
Mir gefallen die Navigationen, vorallem die 1. Version.
Mal was anderes und auch nicht unlogisch aufgebaut.
Für eine Designer-Portfolioseite perfekt, wie ich finde!
So was Nettes wie bei http://www.concordadex.com/parkplace/ könnte problemlos auch als Navigation herhalten, wenngleich es hier (noch) nicht realisiert ist. Lediglich der Mauszeiger ändert sich an etlichen Stellen zum “Link”, ist aber keiner.
Tja… Hier schließe ich mich wohl der Mehrheit an, denn einmal sind alle Navigationen auf den ersten Blick ungewöhnlich und irritieren. Auf den zweiten Blick haben auch diese eine Logik und hier finde ich auch die zweite die bevorzugte Navigation.
Ralph
Ich hätte da mal ne Frage an die selbsternannten Internet-Experten. Wer gibt denn eigentlich vor wie, wo und warum eine Navigation, Webseite oder Design gestaltet sein muss? Ihr könnt hier Stundenlang kritisieren und etwas herunterputzen, aber hinterfragt euch doch auch einmal ob Ihr denn alles verstanden habt. Immerhin besteht ja die Möglichkeit, dass sich jemand darüber Gedanken machte um etwas bestimmtes zu transportieren. Immerhin haben die Leutchen es ja geschafft EUCH auf Ihre Seite zu holen
Das ist ja grausam. Aus Beispiel 2 könnte man noch etwas machen, aber Beispiel 1 ist ja eine echte Beleidigung für jeden Besucher
Bis ich hier den Kommentar zum 1. Beispiel las entging mir die Funktionalität der Unterpunkte völlig – da diese ja auch nur angeklickt werden können, wenn der erste Punkt angeklickt wurde (was imo durchaus unlogisch ist). Zudem verstehe ich auch nicht, wieso man dazu Flash verwenden mu0te.
Das 2. Beispiel finde ich auch eher ansprechend als abschreckend.
Die Navigation beim 3. Beispiel paßt für mich irgendwie gar nicht zur restlichen Seite… wie ein Fremdkörper.
Ich weiß nicht woran es liegt aber ich sehe keine Links.
weder im Firefox noch im IE7
Dat erste ist ne astreine mystey meat navigation. und dann auch noch in flash. sachen gibts (immer noch) … o_O
oh. btw. was ist denn das für ein kooler »favicon-importer« in den kommentaren?
das ist “Favatars”, ein wordpress-plugin.
danke!